Рішення

від 07.02.2013 по справі 5009/4697/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 18/7/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.13 Справа № 5009/4697/12

за позовом концерну "Міські теплові мережі" в особі філії концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; 69057, місто Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 4)

до відповідача відділення Міжнародної молодіжної Ліги по Запорізькій області (69033, місто Запоріжжя, бул. Центральний, буд 4; фактична адреса: 69000, м. Запоріжжя, вулиця Гагаріна, буд 10, прим. 25; адреса для листування: 69083, м. Запоріжжя, вулиця Музикальна, буд. 79-Б)

про стягнення 1 584,02 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Лойко Р.О., довіреність № 49/27 від 03.01.2013 р., посвідчення № 489 від 07.07.2012 р.;

від відповідача: не прибув;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 14.12.2012 року звернувся позивач: концерн "Міські теплові мережі" в особі філії концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району з позовною заявою до відповідача: відділення Міжнародної молодіжної Ліги по Запорізькій області про стягнення 1 584,02 грн. на підставі договору № 201788 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.04.2008 р.

Ухвалою суду від 17.12.2012 року порушено провадження у справі №5009/4697/12, присвоєно справі номер провадження 18/7/13, судове засідання призначене на 17.01.2013 р. Розгляд справи відкладався на 07.02.2013 р.

До господарського суду Запорізької області 31.01.2013 р. від представника позивача надійшла заява № 239/юр від 30.01.2013 р., в якій він просив суд провадження у справі № 5009/4697/12 в частині стягнення суми 450,00 грн. припинити, в зв'язку з частковим погашення заборгованості відповідачем та стягнути з відділення Міжнародної молодіжної Ліги по Запорізькій області на користь позивача 1 134,02 грн. (копія банківської виписки від 09.01.2013 р. додана до заяви); на вимогу суду додав до заяви витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних особі-підприємців № 15702891 від 25.01.2013 р. щодо відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 07.02.2013 р. підтримав заяву щодо припинення провадження в частині стягнення 450,00 грн. та стягнення залишку боргу, та письмові пояснення, які прийняті судом до уваги та залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заява позивача прийнята судом до розгляду та задоволена.

Відповідач у судове засідання не з'явився, документи, витребувані судом, не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи судом відповідач був попереджений належним чином, в порядку статті 64 ГПК України, ухвалою суду про порушення провадження у справі № 5009/4697/12, направленою на адреси відповідача, які зазначені у позові; в тому числі на адресу, яка збігається із даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до пунктів 3.9.1. та 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р., в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місця знаходження учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі заходи повідомлення відповідача про порушення провадження у справі та призначення судового засідання. Неявка представника відповідача не перешкоджала вирішенню спору.

Справу розглянуто за наявними матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України, та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розгляд справи був завершений 07.02.2013 р.; у відповідності до ст. 85 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд,

ВСТАНОВИВ:

Концерн "Міські теплові мережі" в особі директора філії концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району (надалі - позивач, теплопостачальна організація) та відділення Міжнародної молодіжної Ліги по Запорізькій області (надалі - відповідач, споживач) 01.04.2008 р. уклали договір № 201788 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді (надалі - договір).

За умовами договору позивач взяв на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді відповідачу, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами договору та додатками до нього, що є його невід'ємними частинами (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 2.1. договору, теплова енергія відпускається споживачу в Гкал згідно з додатком № 1 до договору в гарячій воді на такі потреби: опалення та вентиляцію - на протязі опалювального сезону; підігрів води - за наявної можливості; кондиціювання - по замовленню споживача; інші технологічні потреби - по замовленню споживача.

Облік споживання теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання проводиться за приладами комерційного обліку або розрахунковим способом (п. 5.1. договору).

Пунктом 6.2. договору сторони узгодили, що розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно з пунктами 6.3., 6.4. договору, підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі. Споживач зобов'язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату.

Пунктами 6.7., 6.7.1. договору встановлено, що споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації за адресою: вул. Адм. Нахімова, буд. № 4 документи за розрахунковий період: рахунок-фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії; податкову накладну (платникам ПДВ). Отриманий акт приймання-передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається: при отриманні нарочним - дата вручення представнику споживача; при направлені рекомендованим листом - дата, зазначена у відбитку штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту - 3 дні, по області - 5 днів, по Україні - 7 днів).

Пунктом. 6.6.2. договору встановлено, що у разі неотримання акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні у термін, встановлений п. 6.7.1. договору, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

Відповідачу за період з грудня 2011 р. по квітень 2012 р. по договору № 201788 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.04.2008 р. нарахована плата за фактично отриману теплову енергію на загальну суму 1 659,16 грн., що підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії за №№ 201788 від 31.12.2011 р., від 31.01.2012 р., від 29.02.2012 р., від 31.03.2012 р., від 30.04.2012 р. Відправка позивачем відповідачу зазначених актів підтверджується реєстрами відправки рахунків та актів, які містяться у матеріалах справи.

Відповідач не виконав свої зобов'язання належним чином, вартість отриманої теплової енергії оплатив частково у розмірі - 75,14 грн. Таким чином, борг у розмірі 1 584,02 грн. відповідачем вчасно сплачено не було, що і призвело до звернення позивача із позовом до суду.

Позивачем на адресу відповідача 02.11.2012 р. направлялася вимога № 05/2119-юр від 01.11.2012 р. щодо сплату боргу, яка залишена відповідачем без реагування та задоволення.

Разом з тим, на день розгляду спору, суду надані докази часткової сплати відповідачем заборгованості за спірний період в розмірі 450,00 коп. (виписка банку від 09.01.2013 р.).

Згідно з п. 1 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідач оплату боргу в сумі 450,00 грн. здійснив після звернення із позовом до суду, провадження у справі, в цій частині, підлягає припиненню на підставі пункту 1 1 ст.80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору в цій частині позову, з віднесенням на відповідача судових витрат, оскільки спір доведений до суду з його вини.

Таким чином, сума боргу відповідача за період з грудня 2011 р. по квітень 2012 р. на момент розгляду справи становить 1 134,02 грн.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що позов в частині стягнення з відповідача 1 134,02 грн. основного боргу підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Аналогічний припис містить ст. 526 ЦК України.

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. (ст. 714 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Факт наявності заборгованості у розмірі 1 134,02 грн. підтверджується матеріалами справи.

На день розгляду спору відповідач оплату боргу не довів, будь-яких претензій щодо надання теплової енергії позивачу не пред'явив, тому вимогу позивача в частині стягнення заборгованості в сумі 1 134,02 грн. суд визнає документально підтвердженою, нормативно обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач не надав суду жодних доказів, які б спростовували позицію позивача.

В цілому позов задовольняється частково.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відділення Міжнародної молодіжної Ліги по Запорізькій області (69033, місто Запоріжжя, бульвар Центральний, буд 4; фактична адреса: 69000, місто Запоріжжя, вулиця Гагаріна, буд. 10, прим. 25; адреса для листування: 69083, місто Запоріжжя, вулиця Музикальна, буд. 79-Б, код ЄДРПОУ 20511607) на користь концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, код ЄДРПОУ 32121458, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №26030301001951 у Філії - Запорізьке обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957) 1 134,02 грн. (одну тисячу сто тридцять чотири грн. 02 коп.) основного боргу, 1 609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять грн. 50 коп.) судового збору. Видати наказ.

3. В частині стягнення 450,00 грн. основного боргу, провадження у справі припинити.

Суддя В.В. Носівець

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України, 12 лютого 2013 р.