Рішення

від 13.02.2013 по справі 908/416/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/7/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.13 Справа № 908/416/13-г

За позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Хортицького району, (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, фактична адреса: 69097, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, буд. 7)

до відповідача Житлово-будівельного кооперативу № 301 "Запоріжсталь-26", (69123, м. Запоріжжя, вул. Маршала Судця, буд. 9, кв. 82)

про стягнення 49 820,10 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію за договором на відпуск теплової енергії у гарячій воді № 141 від 07.08.2002 р.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників:

Від позивача - Воропай М.І., довіреність №63/27 від 03.01.2013р.;

Від відповідача - не з'явився.

29.01.2013 р. до господарського суду Запорізької області звернувся Концерн "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Хортицького району, м.Запоріжжя з позовною заявою до відповідача Житлово-будівельного кооперативу № 301 "Запоріжсталь-26", м.Запоріжжя про стягнення 49 820,10 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію за договором на відпуск теплової енергії у гарячій воді № 141 від 07.08.2002 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.01.2013 р. порушено провадження у справі № 908/416/13-г, присвоєно номер провадження справи 4/7/13, судове засідання призначено на 13.02.2013 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

В судовому засіданні 13.02.2013 р. справу розглянуто, прийнято та оголошено на підставі ст. 85 ГПК України вступну та резолютивну частини рішення.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на ст., ст. 11, 15, 509, 525, 526, 527, 625, 629 ЦК України, Законом України «Про теплопостачання», Правилах користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007р. № 1198 і полягають в тому, що, що 07.08.2002 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 141 на відпуск теплової енергії у гарячій воді. Відповідно до п. 1.2. Договору позивач зобов'язався відпустити теплову енергію в гарячій воді, а відповідач взяв на себе зобов'язання прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни, встановленими умовами цього Договору. Позивачем за період з квітня 2012р. по жовтень 2012р. було відпушено відповідачу теплову енергію на загальну суму 57 855, 16 грн. За вказаний період відповідач за відпущену теплову енергію розрахувався частково в сумі 8035,06 грн. Згідно з п. 5.1.1. додаткової угоди №8 від 03.01.2012р. розрахунковим періодом - є календарний місяць. Підставою для розрахунків є акт приймання-передачі. Згідно п.5.2 додаткової угоди №8 від 03.01.2012р. оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації. Споживач зобов'язаний до 20 числа місяця, наступного зарозрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Відповідно до п.5.3.1. додаткової угоди №2 від 01.09.2007р. Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації документи за розрахункових період, а саме: рахунок-фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії, податкову накладну. Отриманий Акт приймання-передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання. У разі неотримання ату приймання-передачі теплової енергії, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений Договором, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову від його підписання споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період. Враховуючи викладене, позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 301 "Запоріжсталь-26", м. Запоріжжя 49 820,10 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію за договором на відпуск теплової енергії у гарячій воді № 141 від 07.08.2002 р.

Відповідач в судове засідання 13.02.2013р. не прибув, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребуваний ухвалою суду по справі документи і матеріали суду не надав, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд не попереджав.

Ухвала суду від 29.01.2013 р. про порушення провадження у справі № 908/416/13-г, яка направлялася за юридичною адресою відповідача на адресу господарського суду Запорізької області не поверталася.

Згідно з п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

За таких обставин, суд вважає, що ним вжиті достатні заходи для повідомлення і відповідача про дату, час та місце розгляду справи № 908/416/13-г.

Відповідно до п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного до/слідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З урахуванням викладеного, суд вирішив за доцільне розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, за відсутністю відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2002 р. між Концерном "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Хортицького району (позивачем) та Житлово-будівельним кооперативом № 301 "Запоріжсталь-26" (відповідачем) був укладений Договір на відпуск теплової енергії у гарячій воді № 141 (далі за текстом - Договір).

За умовами Договору позивач (теплопостачальна організація) зобов'язався відпустити відповідачу (споживачу) теплову енергію в гарячій воді, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього Договору.

Пунктом 7.1 сторони узгодили, що Договір діє з 07.08.2002р. до 07.08.2003р. та вважаеться пролонгованим на кожний наступний рік, окрім досягнення взаємної згоди сторін про його розірвання.

Згідно з п. 5.1.1. додаткової угоди №8 від 03.01.2012р. розрахунковим періодом - є календарний місяць. Підставою для розрахунків є акт приймання-передачі.

Згідно п.5.2 додаткової угоди №8 від 03.01.2012р. оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації. Споживач зобов'язаний до 20 числа місяця, наступного зарозрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію.

Відповідно до п.5.3.1. додаткової угоди №2 від 01.09.2007р. Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації документи за розрахункових період, а саме: рахунок-фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії, податкову накладну. Отриманий Акт приймання-передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання. У разі неотримання ату приймання-передачі теплової енергії, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений Договором, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову від його підписання споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

На виконання умов Договору з квітня 2012р. по жовтень 2012р. позивачем надані відповідачу обумовлені Договором послуги по постачанню теплової енергії на загальну суму 57 855, 16 грн., а саме квітень - 12 581,24 грн., травень - 8274,06 грн., червень - 6872,48 грн., липень - 6709,32 грн., серпень - 6828,42 грн., вересень - 7497,77 грн., жовтень - 9091,87 грн. Факт надання цих послуг підтверджується Актами приймання-передачі теплової енергії за спірний період. Зазначені Акти приймання-передачі теплової енергії підписані та погоджені між сторонами. В акті приймання-передачі теплової енергії за квітень 2012р., відповідач зазначив свої суми заборгованості, але без нормативно обгрунтованих заперечень до акту. Згідно Договору такі акти погоджені та є підставою для проведення розрахунків за спірний період.

У зв'язку із цим, позивачем відповідачу були виставлені рахунки на оплату наданих послуг на суму 57 855, 16 грн. з ПДВ.

Таким чином, позивач взяті на себе зобов'язання за Договором виконав належним чином і у повному обсязі.

Згідно зі ст. 714 ЦК України та ст. 275 ГК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати. Покупець зобов'язаний сплатити повну ціну переданого товару.

Відповідач плату за надані послуги по постачанню теплової енергії з квітня 2012р. по жовтень 2012р. здійснив частково в сумі 8035,06 грн., таким чином станом на час вирішення справи в судовому засіданні заборгованість за спожиту теплову енергію становить становить 49 820,10 грн.

Отже, відповідач взяті на себе зобов'язання згідно умов Договору на відпуск теплової енергії у гарячій воді № 141 від 07.08.2002 р. належним чином та в повному обсязі не виконав.

11.02.2013р. позивачем та відповідачем був підписаний Акт звірки взаємних розрахунків, який скріплений підписами уповноважених осіб та печатками позивача і відповідача, яким сторони підтвердили факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 49 820,10 грн.

08.01.2013 р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія №19/08-26 про сплату заборгованості за спожиту теплову енергію по договору на відпуск теплової енергії у гарячій воді № 141 від 07.08.2002 р. Вказана претензія була направлена за належною юридичною адресою відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, який скріплений відбитком календарного штемпелю відділення зв'язку 18.01.2013 р.

Відповідачем претензія залишена без відповіді та задоволення.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України.

У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач доказів погашення заборгованості у повному обсязі суду не надав.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги документально підтвердженими, обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

За приписами ст. 33 ГПК України обов'язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати присуджуються до стягнення з відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 193, 230-232, 275 ГК України, ст., ст. 525, 526, 549, 599, 611, 625, 655, 692, 714 ЦК України, ст., ст. 33, 44, 49, 78, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Хортицького району, м. Запоріжжя до Житлово-будівельного кооперативу № 301 "Запоріжсталь-26", м. Запоріжжя задовольнити повністю.

2.Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 301 "Запоріжсталь-26", (69123, м. Запоріжжя, вул. Маршала Судця, буд. 9, кв. 82, код ЄДРПОУ 20519193) на користь на користь Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; код ЄДРПОУ 32121458, п/р зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 у Філії-Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) 49 820 (сорок дев'ять тисяч вісімсот двадцять) грн. 10 коп. вартості поставленої теплової енергії та 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України "14" лютого 2013 р.

Суддя Н.Г.Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.