Рішення

від 05.02.2013 по справі 5026/1823/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 року Справа № 12/5026/1823/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Тимчишиній О.В., за участю представників сторін: позивача - Ганнисика О.Ю. за довіреністю, відповідача - Ковтун І.П. за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Канівського комунального підприємства теплових мереж до державного навчального закладу "Канівське вище професійне училище" про стягнення 847563 грн. 08 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача, на підставі договору на закупівлю послуг з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) (послуги з постачання теплової енергії для опалення) (код ДК 016-97-40.30.1) № 201 від 17.01.2012 року, 594840 грн. 93 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію станом на 01.10.2012 року, 41638 грн. 87 коп. 7 % штрафу за заборгованість понад 30 днів, 42939 грн. 40 коп. пені, 3503 грн. 69 коп. інфляційних втрат, 11648 грн. 25 коп. 3 % річних, що разом складає 694571 грн. 14 коп., та відшкодування судових витрат.

25.12.2012 року позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог у зв'язку зі збільшенням періоду заборгованості, та просив стягнути з відповідача 743496 грн. 45 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію станом на 01.12.2012 року включно, 44269 грн. 36 коп. 7 % штрафу за заборгованість понад 30 днів, 43927 грн. 46 коп. пені, 2501 грн. 77 коп. інфляційних втрат, 13368 грн. 04 коп. 3 % річних та 125612 грн. 25 коп. 0,1 % пені за кожен день прострочки, що разом складає 973175, 33 грн..

29.01.2013 року позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 1416), в якій фактично відмовився від позову в частині стягнення 125612 грн. 25 коп. 0,1 % пені за кожен день прострочки, остаточно просив стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію на підставі договору № 201 від 17.01.2013 року, зокрема, 743496 грн. 45 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, 44269 грн. 36 коп. 7 % штрафу за заборгованість понад 30 днів, 43927 грн. 46 коп. пені, 2501 грн. 77 коп. інфляційних втрат та 13368 грн. 04 коп. 3 % річних, що разом складає 847563 грн. 08 коп., та відшкодувати судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позов з підстав і в розмірі, викладених у позовній заяві та заяві про зменшення розміру позовних вимог підтримав, просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач подав письмовий відзив на позов (а.с. 72-115, 116-155 т. 1, а.с. 3-10 т. 2). Із відзиву і пояснень представника відповідача в засіданні суду вбачається, що відповідач позов не визнав і просив суд в його задоволенні відмовити з мотивів неможливості виконання зобов'язання внаслідок недофінансування учбового закладу з державного бюджету та відсутності державної програми списання спірної заборгованості.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з наступних підстав.

17.01.2012 року сторонами було укладено договір на закупівлю послуг з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) (послуги з постачання теплової енергії для опалення) (код ДК 016-97-40.30.1) № 201. За умовами договору:

п. 1.1. - учасник (позивач) зобов'язується у 2012 році надати послуги, а саме: послуги з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) (послуги з постачання теплової енергії для опалення) (код Державного класифікатора 016-97-40.30.1), а замовник (відповідач) прийняти і оплатити такі послуги;

п. 3.1. - ціна даного договору становить 1200000 (один мільйон двісті тисяч) гривень 00 коп. з врахуванням податку на додану вартість, у тому числі 200000 (двісті тисяч) гривень 00 коп. податку на додану вартість;

п. 7.3., 7.5.3. - види порушень та санкції за них, установлені договором: за порушення умов зобов'язання щодо якості послуг стягується штраф у розмірі 20 % вартості неякісних послуг; за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 % вартості послуг, з якого допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % вказаної вартості; за несвоєчасне виконання розрахунків за надані послуги - пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу; пеня нараховується з наступного дня після закінчення строку остаточного розрахунку за звітний місяць.

Відповідно до п. 8 додатку № 1 до даного договору розрахунки за спожите тепло здійснюються споживачем на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації на підставі виставлених теплопостачальною організацією рахунків до 5 числа слідуючого за розрахунковим місяця та авансової оплати до 28 числа поточного місяця.

Із пояснень представників сторін в засіданні суду, актів прийому-здачі виконаних робіт/послуг, рахунків на оплату отриманих послуг, акту звірки розрахунків станом на 01.12.2012 року (т. 1 а.с. 46-66) вбачається, що відповідно до умов договору № 201 від 17.01.2012 року, в період з грудня 2011 по листопад 2012 року включно позивач надав, а відповідач прийняв послуги з постачання теплової енергії для опалення, за фактично спожиту теплову енергію відповідач не розрахувався, його заборгованість складає 743496 грн. 45 коп., яку позивач просив суд стягнути з відповідача.

Письмова вимога позивача від 19.12.2012 року № 809 про сплату спірної заборгованості відповідачем отримана, проте не виконана з мотивів, викладених у відзиві.

Отже, спірними правовідносинами є вимоги сторін договору на закупівлю послуг з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) (послуги з постачання теплової енергії для опалення) (код ДК 016-97-40.30.1) № 201 від 17.01.2012 року, які витікають із їх прав і обов'язків за цим договором.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків (зобов'язань), зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом, зокрема належним виконанням.

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням іншої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити надану послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 611, 625 ч. 1 ЦК, 216 ГК України, неможливість виконання зобов'язання не звільняє сторони від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Виконання зобов'язання, згідно зі ст. 546 ч. 1 ЦК України, може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею), згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно з ст. 625 ч. 2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наявність підстав і розмір стягнення спірної заборгованості за фактично спожиту теплову енергію за період з грудня 2011 по листопад 2012 року включно в розмірі 743496 грн. 45 коп. позивачем обґрунтовано належними і допустимими доказами, відповідачем - не спростовані, тому позов в цій частині суд визнає таким, що підлягає задоволенню, заперечення відповідача вважає безпідставним і відхиляє.

Вимоги позивача про стягнення 44269 грн. 36 коп. 7 % штрафу за заборгованість понад 30 днів, 43927 грн. 46 коп. пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу, 2501 грн. 77 коп. інфляційних втрат та 13368 грн. 04 коп. 3 % річних, передбачені п. 7.3., 7.5.3. договору, відповідають приписам ст. 549 ч. 2 ЦК України, ст. 625 ч. 2 ЦК України, їх розрахунок судом перевірений, визнаний вірним і таким, що теж підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачений судовий збір в розмірі 16951 грн. 26 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з державного навчального закладу "Канівське вище професійне училище", місцезнаходження: вул. Леніна, 187, м. Канів, Черкаська область, 19000, ідентифікаційний код 05538033 на користь Канівського комунального підприємства теплових мереж, місцезнаходження: вул. Енергетиків, 30, м. Канів, Черкаська область, 19000, ідентифікаційний код 02082657 - 743496 грн. 45 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, 44269 грн. 36 коп. 7 % штрафу за заборгованість понад 30 днів, 43927 грн. 46 коп. пені, 2501 грн. 77 коп. інфляційних втрат, 13368 грн. 04 коп. 3 % річних та 16951 грн. 26 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня підписання.

Повний текст рішення складено і підписано 11.02.2013 року.

Суддя В.М. Грачов