Рішення
від 15.02.2013 по справі 2-632/2012
ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 2-632/2012

Провадження №: 2/0343/200/13

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2013 року місто Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді - Пулика В.В.,

з участю: секретаря судових засідань - Оленяк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з відповідачем одружилась 25 листопада 2003 року, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 26.12.2006 року. Від шлюбу в них народилося четверо дітей: дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, в них різні погляди на сімейне життя та сімейні обов'язки, відповідач зловживає спиртними напитками, скандалить, через що вони спільно не проживають, шлюбних відносин не підтримують, що призвело до розпаду сім'ї та стало причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

27.07.2012 року судом постановлена ухвала про зупинення розгляду справи і надано подружжю строк для примирення.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, вказала, що наданий строк для примирення бажаних результатів не дав, просить шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати, витрати по справі та витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.105 ч.3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Зі свідоцтва про щлюб серії НОМЕР_1 від 26.12.2006 року встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.11.2003 року у виконкомі Рахинянської сільської Ради Долинського району Івано-Франківської області, про що зроблено у Книзі реєстрації шлюбів відповідний актовий запис № 11.

Відповідно до ст.112 ч.1 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Зі свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 від 26.12.2006 року, серії НОМЕР_3 від 09.06.2006 року, серії НОМЕР_4 від 20.11.2008 року, серії НОМЕР_5 від 05.01.2011 року встановлено, що від шлюбу у сторін народилися дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочка ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні відносини, відповідач залишив сім"ю і перейшов проживати до своїх батьків, що призвело до припинення між ними щлюбних стосунків, розпаду сім'ї.

Позивачка наполягає на розлученні, наданий судом термін для примирення бажаних результатів не дав, що свідчить про те, що шлюб між сторонами носить формальний характер, тому суд вважає за необхідним позов задовольнити, шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити на проживанні з матір'ю, позивачкою по справі, прізвище позивачці після розірвання шлюбу не змінювати, судові витрати та витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану покласти на відповідача - ОСОБА_3.

На підставі викладеного, ст.ст.104,105,110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.227, 228, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 25 листопада 2003 року виконкомом Рахинянської сільської Ради Долинського району Івано-Франківської області, про що зроблено у Книзі реєстрації шлюбів відповідний актовий запис № 11 - розірвати.

Неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, дочку - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, залишити проживати з матір'ю, позивачкою по справі - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян та на користь ОСОБА_2 107 (сто сім) гривень 30 (тридцять) копійок оплаченого судового збору; ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:

Дата ухвалення рішення15.02.2013
Оприлюднено18.02.2013
Номер документу29336433
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-632/2012

Рішення від 08.02.2013

Цивільне

Новоселицький районний суд Чернівецької області

Ляху Г. О.

Ухвала від 14.01.2013

Цивільне

Перемишлянський районний суд Львівської області

Борняк Р. О.

Рішення від 07.02.2013

Цивільне

Перемишлянський районний суд Львівської області

Борняк Р. О.

Рішення від 15.02.2013

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Пулик В. В.

Рішення від 30.10.2012

Цивільне

Станично-Луганський районний суд Луганської області

Дьоміна О. П.

Рішення від 17.10.2012

Цивільне

Старобешівський районний суд Донецької області

Сазонова М. Г.

Ухвала від 01.10.2012

Цивільне

Станично-Луганський районний суд Луганської області

Дьоміна О. П.

Ухвала від 24.09.2012

Цивільне

Станично-Луганський районний суд Луганської області

Дьоміна О. П.

Ухвала від 28.09.2012

Цивільне

Старобешівський районний суд Донецької області

Сазонова М. Г.

Ухвала від 22.06.2012

Цивільне

Первомайський міський суд Луганської області

Русанова Т. Т.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні