Ухвала

від 14.02.2013 по справі 820/990/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 820/990/13-а                                   Україна ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про повернення позовної заяви 14 лютого 2013 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко К.О., розглянувши адміністративний позов  Приватного науково-виробничого підприємства "ПРОМКОМПЛЕКТ"  до  Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби  про визнання дій незаконними ,- ВСТАНОВИВ: До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач,  Приватне науково-виробниче підприємство "ПРОМКОМПЛЕКТ" , з адміністративним позовом до  Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби,  в якому просить  суд  визнати незаконною документальну невиїзну перевірку ПНВП «ПРОМКОМПЛЕКТ» (код ЄДРПОУ 31633592) за період грудень 2010 року з питань виявленої недостовірності даних, що містяться у податкових деклараціях з ПДВ, оформлену актом від 22.03.2011р. №1247/182/31633592, визнати протиправними дії податкового органу щодо встановлення в ході перевірки та викладення в акті перевірки від 22.03.2011р. №1247/182/31633592 порушення ч.1 ст.203, ст..215, п.1 ст.216, ст.228 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів по придбанню та реалізації товарів, робіт, послуг за період грудень 2010 року. Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст. 107 КАС України, суд прийшов до висновку, що поданий позов  підлягає поверненню. Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України суд повертає позовну заяву, якщо  у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Оскільки в провадженні Харківського окружного адміністративного суду є адміністративна справа № 820/988/13-а за адміністративним позовом Приватного науково-виробничого підприємства "ПРОМКОМПЛЕКТ" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання незаконною документальної невиїзної перевірки ПНВП «ПРОМКОМПЛЕКТ» (код ЄДРПОУ 31633592) за період грудень 2010 року з питань виявленої недостовірності даних, що містяться у податкових деклараціях з ПДВ, оформлену актом від 22.03.2011р. №1247/182/31633592, визнання протиправними дій податкового органу щодо встановлення в ході перевірки та викладення в акті перевірки від 22.03.2011р. №1247/182/31633592 порушення ч.1 ст.203, ст..215, п.1 ст.216, ст.228 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів по придбанню та реалізації товарів, робіт, послуг за період грудень 2010 року., тобто про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав,  за таких обставин суд прийшов до висновку, що наявні підстави для повернення позовної заяви. Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Керуючись ст. 107, п. 5 ч. 3   ст. 108,  ст. 165   Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя , –                                                                 УХВАЛИВ: 1. Адміністративний позов Приватного науково-виробничого підприємства "ПРОМКОМПЛЕКТ" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними  - повернути позивачу.   2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.            3. Копію цієї ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.            4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі  апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. 5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.  У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.              Суддя                                                                                                     К.О. Севастьяненко