Ухвала

від 14.02.2013 по справі 813/1161/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018,  м. Львів,  вул. Чоловського,  2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А  14 лютого 2013 року                                                                      № 813/1161/13-а        Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді                                  Карп'як О.О.                                                       при секретарі судового засідання        Голуб О.Є., за участю представників сторін: від позивача – не з'явився від відповідача  – не з'явився розглянувши у відкритому  судовому засіданні клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову у справі № 2а- 813/1161/13–а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі   Львівської області  до Приватного підприємства «Пустомитиагробуд» про стягнення заборгованості у розмірі 17  504, 16 грн., - в с т а н о в и в:  Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області  звернулося до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Пустомитиагробуд» про стягнення заборгованості у розмірі 17   504, 16 грн.            Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якому просить суд заборонити відповідачу вчиняти дії з належним йому майном і коштами для забезпечення адміністративного позову управління до ПП «Пустомитиагробуд».                 Сторони в судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили.             Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України  суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі,або захист цих прав, свобод, та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та втрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.      Позивачем у клопотанні про забезпечення позову не обґрунтовано яким його правам, свободам та інтересам може бути заподіяно шкоди до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист яких прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, не вказано, яка саме існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам.  З огляду на вищенаведене, суд вважає, що відсутні передбачені ч.1 ст. 117 КАС  України обставини для вжиття заходів забезпечення позову, а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову. Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.117, ст.160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-            у х в а л и в : 1. В задоволенні клопотання  Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському  районі Львівської області про вжиття заходів забезпечення  позову - відмовити.                         Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.               Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду  через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.         Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.              Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.                            Суддя                                                                                   О.О. Карп'як