Ухвала

від 04.12.2006 по справі 4/390-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/390-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 грудня 2006 р.                                                                                   Справа № 4/390-06

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування ", 16610, вул. Шевченка, 109, м. Ніжин, Чернігівська область, код  ЄДРПОУ 14311643   

до: Відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Немирівська", 22852, вул. Молчана, 4, с. Бугаків, Немирівський район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 32359417  

позов на суму 280478,50 грн

          Головуючий суддя     Білоус В.В.     

          При секретарі судового засідання Логінов А.О.

          Представники :

          позивача     :  Друзь Д. О. за довіреністю

          відповідача : не з"явився, через канцелярію суду надійшло клопотання

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення 280478 грн. 50 коп. заборгованості за договором поставки одного комплекту кліткового обладнання для птахівицтва № 7 від 16.01.2006р., в тому рахунку 242268 грн. 80 коп. - основного боргу, 26197 грн. 63 коп. - пені, 7595 грн. 54 коп. - різниці суми боргу з урахуванням індексу інфляції , 4416 грн. 53 коп. - 3% річних.

З метою розгляду справи було призначено судуове засідання слуханням на 04.12.2006р. о 11 год. 50 хв.

Позивач на виконнаня вимог ухвали від 15.11.2006р. з листом № 1180 від 27.11.2006р. надав суду додаткові докази . У цьому листі пояснив, що на виконання ухвали суду позивач направив до відповідача свого представника для проведення звірки  і підписання акту звірки, але відповідач ухилився від підписання акту звірки. Тому акт звірки станом на 03.11.2006р. із супровілдним листом № 1170 від 23.11.2006р. був вручений відповідачеві про , що свідчить вхідний номер № 57 від 23.11.2006р. , скріплений печаткою відповідача.

Відповідач в листі № 147 від 28.11.2006р. просить відкласти розгляд справи на інший день і зобов"язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 15.11.2006р. та надати відповідачу матеріали позовної заяви. Мотивує клопотання неотриманням копії позовної заяви, невідповідністю суми боргу, непроведенням позивачем звірки розрахунків. Представник позивача просить розглянути це клопотання відповідно до вимог законодавства.

Суд прийшов до висновку про те, що клопотання відповідача з підстав викладених в ньому задоволенню не підлягає, оскільки доводи викладені відповідачем в обгрунтування клопотання спростовуються доказами наданими в справу. Так, фіскальним чеком підприємства поштового зв"язку від 02.11.2006р. стверджується направлення відповідачу копії позовної заяви. Вхідний № 57 від 23.11.2006р. на листі позивача № 1170 від 23.11.2006р., скріпленим печаткою відповідача стверджується вручення позивачем відповідачу 2-х примірників акту звірки розрахунків станом на 03.11.2006р. і тим самим вжиття всіх заходів щодо виконання вимог суду і проведення звірки розрахунків. Отриманий від позивача акт звірки, віповідач мав підписати ( при необхідності із мотивованим та обгрнтованим викладенням своєї  особистої думки ) та повернути позивачеві або надати безпосередньо до суду. З огляду на права надані відповідачеві ст .22 ГПК Україїни, він мав право ознайомитися із матеріалами справи безпосередньо в суді, зняти копії зі всіх необхідних йому доказів, позовної заяви та виконати вимоги ухвали суду від 15.11.2006р.

Відповідач не виконав вимог ухвали суду від 15.11 .2006р. щодо надання відзиву на позов. Надання доказів про оплату  товару. Не надав доказів , які б свідчили про поважність причин невиконання  вимог ухвали суду.

Ненадання відповідачем витребуваних судом ухвалою від 15.11.2006р. доказів позбавляє суд вирішити спір в даному судовому засіданні. Тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 38, 50, 51, п. 1, 2 , 3 ст. 77, ст. 86, ст. 115 ГПК України , -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з підстав викладених в ньому,

   відхилити.

2. Розгляд справи відкласти на 09 січня 2007 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1114

3.Явку в засідання представників сторін, для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

4. Сторонам до 05.01.2007р. надати суду через канцелярію з супровідним листом:

   Позивачу: Всі докази витребувані ухвалою суду від 15.11.2006р.; Копії процесуальних документів зі справи господарського суду Чернігівської області № 9/166-б, які свідчили про незакінчення станом на 09.01.2007р. повноважень керуючого санацією позивача Писаренка В. М., наданих ухвалою від 19.11.21004р. №9/166-б; Всі інші докази в обгунтування своїх доводів чи заперечень.

  Відповідачу: Всі докази витребувані ухвалою від 15.11.2006р.;Обопільно підписаний сторонами акт звірки розрахунків станом на 03.11.2006р., який позивачем вручено 23.11.32006р.; Всі  платіжні документи ( банківські витяги, платіжні доручення ), які свідчили про суму і дату сплачених грошових коштів за товар згідно договору поставки № 7 від 16.01.2006р.; Направити до суду повноваженого представника для зняття копії з матеріалів справи № 44/390-06;  Всі інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

 5. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу  рекомендованим листом.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                           Білоус В.В.