ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 13 лютого 2013 року Справа № 2а-10613/12/1370 10 год. 05 хв. Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Карп'як О.О. при секретарі судового засідання Голуб О.Є. за участю представників сторін: від позивача – не з'явився від відповідача – не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Танталл» про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банках, - в с т а н о в и в : Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби звернулася до суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Танталл» про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банках. Ухвалою від 19 грудня 2012 року відкрито провадження у справі. Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем обліковується борг у розмірі 473424, 69 грн., по сплаті податкових зобов'язань з податку на додану вартість у розмірі 473304, 70 грн., та пені у розмірі 119, 99 грн. та відсутнє майно, яке може бути джерелом погашення такого боргу. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про слухання справи без участі уповноваженого представника, позовні вимоги підтримують повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень на позовну заяву не подав, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Розглянувши подані документи і матеріали, дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Товариство з обмеженою відповідальністю «Танталл» зареєстроване, як юридична особа, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців. Відповідач взятий на облік платника податків 11.05.2006 року за № 115, що підтверджується довідкою ДПІ у Шевченківському районі м. Львова Львівської області ДПС від 07.11.2012 року № 123/18-2010. Згідно довідки ДПІ у Шевченківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби станом на 09.11.2012 року податковий борг відповідача становить 473424, 69 грн., а саме з податку на додану вартість, та підтверджується наявними у справі доказами, а саме: податковим повідомленням – рішенням № 0002022300/4/10453 винесеного на підставі висновків акту перевірки від 12.06.2007 року № 1014/127/23-1/34368114, податковим повідомленням – рішенням № 0005701630/0 від 26.08.2010 року винесеного на підставі висновків акту перевірки № 1252/400/15-2/34368114 від 17.08.2010 року, податковим повідомленням – рішенням № 0001741630/1 від 11.10.2010 року винесеного на підставі висновків акту перевірки від 18.03.2010 року № 394/89/15-2/34368114, податковою декларацією з податку на додану вартість № 19440 від 20.06.2012 року, копію облікової картки платника станом на 31.12.2009 року, податковими вимогами № 1/800 від 02.07.2008 року та № 2/941 від 11.08.2008 року. 22.01.2013 року начальником ДПІ у Шевченківському районі м. Львова Львівської області ДПС прийнято рішення за № 1011/19-0014 про звернення до суду щодо накладення арешту на кошти та цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі якщо в платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу. В матеріалах справи наявний лист Головного управління земельних ресурсів у Львівській області від 11.07.2008 року за № 01-16/3-2/36, лист управління Державтоінспекції Львівського відділу реєстраційно – екзаменаційної роботи від 18.07.2008 року № 9/2244, лист ОКП «БТІ та ЕО» за № 7423 від 01.09.2008 року, з яких вбачається, що за платником податків не зареєстровано жодного нерухомого майна (приміщення, будівлі, споруди, тощо), транспортних засобів та земельних ділянок. Відповідно пункту 14.1.175. ст. 14 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Строки сплати податкового зобов'язання визначені ст. 57 ПК України, відповідно до п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до пункту 57.3. цієї статті у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 ст. 54 ПК України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження контролюючого органу. Як вбачається з пп. 94.6.2 ст. 94 Податкового кодексу України, арешт коштів на рахунках платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду. Права органів державної податкової служби закріплені статтею 20 Податкового кодексу України, згідно підпункту 20.1.17 пункту 20.1 якої вони мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання про обґрунтованість позовних вимог. Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог частин 2,4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати. Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 7-14, 18, 19, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд – п о с т а н о в и в: 1. Адміністративний позов задоволити повністю. 2. Накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «Танталл» (код ЄДРПОУ 34368114, місцезнаходження: 79058, м. Львів, пр.-т. Чорновола 63), що знаходяться в банку. Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Постанова набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя Карп'як Оксана Орестівна Постанову в повному обсязі складено та підписано 13 лютого 2013 року.
Суд | Львівський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 13.02.2013 |
Оприлюднено | 18.02.2013 |
Номер документу | 29339099 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Карп'як Оксана Орестівна
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Карп'як Оксана Орестівна
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Карп'як Оксана Орестівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні