Постанова
від 07.02.2013 по справі 12819/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

07 лютого 2013 р. №2а-12819/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Ізовітової - Вакім О.В.,

при секретарі судового засідання - Шевчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський центр підтримки підприємництва" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ "Харківський центр підтримки підприємництва" суму податкового боргу у розмірі 3716106,95 грн. (Одержувач: УДКСУ у Київському районі м.Харкова, код ЄДРПОУ одержувача 37999675, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО - 851011, р/р 31117029700004 податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Представник позивача у судове засідання призначене 07.02.2013 року о 10 год.00 хв. не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується розпискою від 16.01.2013 року (а.с.93). Позивачем до суду надано клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, без зазначення поважності причин неможливості прибуття представника податкового органу до суду, у вказаній заяві не зазначено, що свідчить про відсутність підстав для її задоволення судом.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський центр підтримки підприємництва" - у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у відповідності до вимог статей 33, 35 КАС України, що підтверджується її особистим підписом у розписці від 16.01.2013 року.

Представник відповідача у поданих на адресу суду поясненнях проти задоволення адміністративного позову заперечував, пославшись на його необґрунтованість.

Відповідач вказує, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 21 листопада 2012 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Харківський центр підтримки підприємництва" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Постановою Господарського суду Харківської області від 11.12.2012р. ТОВ "Харківський центр підтримки підприємництва" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

З посиланням на вимоги ст.87 Податкового кодексу України та ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідач зазначає, що законодавством встановлений порядок погашення зобов'язань підприємством з моменту винесення судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи неприбуття представників сторін у судове засідання без поважних причин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду адміністративної справи, огляду на положення ч.2, 4 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін на підставі доказів наявних у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані сторонами документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський центр підтримки підприємництва" (далі - відповідач, ТОВ "Харківський центр підтримки підприємництва") пройшло державну реєстрацію у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", зареєстровано як юридична особа Виконавчим комітетом Харківської міської ради 11.08.2009 року за №14801020000044771. ТОВ "Харківський центр підтримки підприємництва" як платник податків на обліку перебуває в Державній податковій інспекції у Київському районі м.Харкова Харківської області ДПС з 12.08.2009 року за №4321.

З матеріалів справи вбачається, що загальна сума податкового боргу у ТОВ "Харківський центр підтримки підприємництва" перед Державним бюджетом на час розгляду справи судом складає 3716106,95 грн.

Судом встановлено, що 07.07.2012 року ДПІ у Київському районі м.Харкова Харківської області ДПС була проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ "Харківський центр підтримки підприємництва" (код ЄДРПОУ 36623348) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 12.08.2009 року по 31.05.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 12.08.2009 року по 31.05.2012 року, за результатами якої складено акт перевірки за №1254/221/36623348 від 07.07.2012 року (а.с.33-57).

На підставі висновків акту перевірки ДПІ у Київському районі м.Харкова Харківської області ДПС були винесені податкові повідомлення-рішення (а.с.58 - 59), а саме:

- №0001202201 від 26.07.2012р., яким збільшено ТОВ "Харківський центр підтримки підприємництва" суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 698757,00 грн. (в т.ч. за основним платежем - 698757,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 0,00 грн.);

- №0001212201 від 12.09.2012 року, яким збільшено ТОВ "Харківський центр підтримки підприємництва" суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (14010100) на загальну суму 759519,00 грн. (в т.ч. за основним платежем - 607615,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 151904,00 грн.). 26 липня 2012 року вказані податкові повідомлення - рішення вручені уповноваженій особі платника податків - ліквідатору ТОВ "Харківський центр підтримки підприємництва" Куровському О.І., що підтверджується його особистим підписом на корінцях податкових повідомлень - рішень.

03.09.2012 року позивачем проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ "Харківський центр підтримки підприємництва" з питань взаємовідносин з ТОВ "Алекана" (код ЄДРПОУ 36623348) за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року, за результатами якої складено акт перевірки за №1726/221/36623348 від 03.09.2012 року (а.с. 21 - 29).

На підставі висновків акту перевірки поз0ивачем винесені податкові повідомлення-рішення (а.с.30 - 31), а саме:

- №0001712201 від 12.09.2012 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 1093797,00 грн. (в т.ч. за основним платежем - 729198,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 364599,00 грн.);

- №0001722201 від 12.09.2012 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (14010100) на загальну суму 1041713,00 грн. (в т.ч. за основним платежем - 694475,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 347238,00 грн.). 12 вересня 2012 року вказані податкові повідомлення - рішення вручені уповноваженій особі платника податків - ліквідатору ТОВ "Харківський центр підтримки підприємництва" Куровському О.І., що підтверджується його особистим підписом на корінцях податкових повідомлень - рішень.

Згідно положень п.57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Враховуючи, що визначені контролюючим органом суми грошових зобов'язань за податковими повідомленнями - рішеннями №0001202201 та №0001212201 від 26.07.2012р., №0001712201 та №0001722201 від 12.09.2012р. не були оскаржені відповідачем в адміністративному чи судовому порядку, вони є узгодженими сумами податкового зобов'язання в розумінні вимог Податкового кодексу України.

Як вбачається із розрахунку позову та облікової картки платника податків (зворотній бік) за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (14010100) (а.с.17-18, 20), станом на 05.08.2012 року переплата складала 1,74 грн. Податковим органом було здійснено наступні нарахування:

- 05.08.2012 року донараховано основного платежу з ПДВ із вироблених в Україні товарів (14010100) у сумі 607615,00 грн. згідно податкового повідомлення рішення №0001212201 від 26.07.2012р.;

- 05.08.2012 року донараховано штрафну санкцію з ПДВ із вироблених в Україні товарів (14010100) у сумі 151904,00 грн. згідно №0001212201 від 26.07.2012р.

- 05.08.2012 року була нарахована пеня у сумі 33904,92 грн. згідно податкового повідомлення рішення за №0001212201 від 26.07.2012р.;

- 22.09.2012 року донараховано основного платежу з ПДВ із вироблених в І Україні товарів (14010100) у сумі 694475,00 грн. згідно податкового повідомлення - рішення за №0001722201 від 12.09.2012р.;

- 22.09.2012 року донараховано штрафну санкцію з ПДВ із вироблених в Україні товарів (14010100) у сумі 347238,00 грн. згідно податкового повідомлення рішення за №0001722201 від 12.09.2012р.

- 12.09.2012 року нарахована пеня у сумі 36175,32 грн. згідно податкового повідомлення - рішення за №0001722201 від 22.09.2012 року.

Отже, сума податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (14010100) станом на час розгляду справи судом складає 1871312,24 грн.

Як вбачається із розрахунку позову та облікової картки платника податків (зворотній бік) за податок на прибуток приватних підприємств (11021000) (а.с.16, 19), станом на 05.08.2012 року переплата складала 0,13 грн. Податковим органом було здійснено наступні нарахування:

- 05.08.2012 року донараховано основного платежу з податок на прибуток приватних підприємств у сумі 698757,00 грн., згідно винесеного податкового повідомлення - рішення №00001202202 від 05.08.2012р.;

- 05.08.2012 року донараховано основного платежу з податок на прибуток приватних підприємств у сумі 29828,91 грн., згідно винесеного податкового повідомлення-рішення №00001202202 від 05.08.2012р.;

- 22.09.2012 року донараховано основного платежу з податок на прибуток приватних підприємств у сумі 729198,00 грн., згідно винесеного податкового повідомлення-рішення №00001712202 від 12.09.2012р.;

- 22.09.2012 року донараховано основного платежу з податок на прибуток приватних підприємців у сумі 364 599, 00 грн., згідно винесеного податкового повідомлення-рішення №00001712202 від 12.09.2012р.

- 22.09.2012 року донараховано пені з податок на прибуток приватних підприємців у сумі 22 413,87 грн., згідно винесеного податкового повідомлення - рішення №00001712202 від 22.09.2012 року.

Отже, сума податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємців (11021000) станом на час розгляду справи судом складає 1 844 796, 45 грн.

У зв'язку з несплатою відповідачем узгодженого податкового зобов'язання ДПІ у Київському районі м.Харкова Харківської області ДПС сформовано податкову вимогу №425 від 08.08.2012 року на суму 1522007,76 грн., яка направлена засобами поштового зв'язку рекомендованим листом та вручена адресату 10.08.2012 року (а.с.9).

У відповідності до вимог ст.ст. 88, 89 Податкового кодексу України, 27 серпня 2012 року в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровано податкову заставу на активи платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський центр підтримки підприємництва", про що свідчить витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №37538248 від 27.08.2012р. (а.с.7-8).

27 серпня 2012 року відповідно до вимог статті 89 Податкового кодексу України, начальником ДПІ у Київському районі м.Харкова Харківської області ДПС винесено рішення №200 про опис майна відповідача у податкову заставу (а.с.6). Згідно акту №281 від 28.08.2012 року, податковим керуючим підтверджено відсутність на день складення акту майна, що може бути описано у податкову заставу (право податкової застави поширюється на майно, майнові права, які боржник має або набуде у майбутньому згідно абз.1 статті 89.5 Податкового кодексу України).

З наявних у матеріалах справи документів вбачається, що у відповідності до ч.1 ст.59, ч.1 ст.60 Господарського кодексу України, ч.2 ст.105, ч.1 ст.110 Цивільного кодексу України, а також п.16 Статуту підприємства, на загальних зборах учасників боржника прийнято рішення про ліквідацію підприємства, головою ліквідаційної комісії призначено Куровського О.І., визначено порядок припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський центр підтримки підприємництва" (протокол від 22.05.2012р.).

Відповідно до ч.4 ст.105 Цивільного кодексу України державному реєстратору подані документи для розміщення в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється.

В бюлетені державної реєстрації №214 (14) від 25 травня 2012 року розміщено повідомлення про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський центр підтримки підприємництва" шляхом ліквідації. Під час здійснення ліквідаційної процедури встановлено, що боржник має податковий борг в загальній сумі 3716106,95 грн., після чого головою ліквідаційної комісії було подано до Господарського суду Харківської області заяву про визнання банкрутом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський центр підтримки підприємництва".

Ухвалою Господарського суду Харківської області 21.11.2012 року по справі №5023/5257/12 прийнято заяву голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський центр підтримки підприємництва", порушено провадження у справі про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Суд зазначає, що умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності - боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів встановлено Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №2343-XII від 14 травня 1992 року (із змінами та доповненнями).

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", термін "мораторій на задоволення вимог кредиторів" (далі - мораторій) визначено як зупинення виконання боржником, стосовно якого порушено справу про банкрутство, грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Згідно ч.4 статті 12 Закону №2343-XII, мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно положень п.43 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" №15 від 18.12.2009р., дія мораторію поширюється виключно на вимоги виконавчих документів, що одержані кредиторами за їх позовами або безспірними вимогами зобов'язально - правового характеру на всі види забезпечення виконання зобов'язань неплатоспроможного боржника, зокрема зупиняє заходи звернення стягнення на заставлене майно та майно, яке знаходиться у податковій заставі на задоволення вимог кредиторів, забезпечених заставою майна боржника, на вимоги щодо стягнення фінансових санкцій за порушення норм антимонопольного, банківського, валютного законодавства, законодавства про цінні папери, про ціноутворення тощо.

Судом встановлено, що до порушення провадження у справі про банкрутство (тобто до винесення Господарським судом Харківської області ухвали від 21.11.2012 року по справі №5023/5257/12) у ТОВ "Харківський центр підтримки підприємництва" виник податковий борг у розмірі 3716106,95 грн., що у відповідності до положень абз.6 статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" свідчить про належність даної заборгованості до конкурсних кредиторських вимог.

На підставі ч.15 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" всі кредитори, незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника за правилами ст.14 цього Закону після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі.

Згідно з абзацом 1 ч.1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до частини другої цієї ж статті Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Отже, Закон пов'язує з пропуском конкурсними кредиторами строку, встановленого для подання ними заяв, припинення їх права вимоги до боржника.

Постановою Господарського суду Харківської області 11.12.2012 року по справі №5023/5257/12 Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський центр підтримки підприємництва" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Згідно вказаної постанови з дня прийняття постанови підприємницька діяльність припиняється, строк виконання всіх грошових зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойки, процентів та інших видів економічних санкцій по усіх видах заборгованості банкрута, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури. Припиняються повноваження органів управління банкрута, ліквідатора і повноваження власника майна. Скасовуються арешти, накладені на майно боржника та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника (в тому числі, усі податкові застави, застави рухомого та нерухомого майна). Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

З постанови Господарського суду Харківської області 11.12.2012 року по справі №5023/5257/12 вбачається, що сума кредиторської заборгованості у розмірі 3716106,95 грн. підтверджена відповідними первинними документами бухгалтерської звітності, розглянута та визнана ліквідаційною комісією (абз.8 стор.2 постанови Господарського суду Харківської області 11.12.2012 року по справі №5023/5257/12). Загальна кредиторська заборгованість підприємства, що не оспорюється боржником становить 3716106,95 грн. (абз.4 стор.3 вказаного рішення).

Суд враховує, що згідно п.1.3. ст.1 Податкового кодексу України, цей Кодекс не регулює питання погашення податкових зобов'язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з банків, на які поширюються норми розділу V Закону України "Про банки і банківську діяльність", та погашення зобов'язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до приписів п.87.10 статті 87 Податкового кодексу України, з моменту винесення судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство платника податків порядок погашення грошових зобов'язань, які включені до конкурсних кредиторських вимог контролюючих органів до такого боржника, визначається згідно із Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" без застосування норм цього Кодексу.

Таким чином, приписи Податкового кодексу України не регулюють питання погашення зобов'язань або стягнення податкового боргу, які виникли до порушення провадження про банкрутство боржника та визнані господарським судом конкурсними вимогами.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що оскільки у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський центр підтримки підприємництва" прийнято постанову про визнання банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, на нього поширюється інша процедура погашення податкових зобов'язань або стягнення податкового боргу, яка передбачена Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За змістом частин 4, 5 ст. 11 КАС України суд повинен визначити характер спірних правовідносин та зміст правової вимоги, матеріальний закон, який їх регулює, а також факти, що підлягають встановленню і лежать в основі вимог та заперечень.

Одним з принципів адміністративного судочинства, передбачених ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України, є принцип законності, який відповідно до ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, полягає в наступному, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Згідно положень ст.86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З огляду на те, що судовим рішенням відповідача визнано банкрутом, сума заявленого позивачем до стягнення податкового боргу визнана ліквідаційною комісією, суд дійшов висновку, що стягнення з відповідача суми податкового боргу можливе лише в процедурі банкрутства, у визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку, що виключає можливість стягнення з відповідача податкового боргу у даному провадженні в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8-14, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський центр підтримки підприємництва" про стягнення податкового боргу - відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 13.02.2013 року.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.

Дата ухвалення рішення07.02.2013
Оприлюднено19.02.2013

Судовий реєстр по справі —12819/12/2070

Ухвала від 24.12.2012

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Ізовітова-Вакім О.В.

Постанова від 07.02.2013

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Ізовітова-Вакім О.В.

Ухвала від 19.11.2012

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Ізовітова-Вакім О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні