Постанова

від 12.02.2013 по справі 5027/1030/2011

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

12.02.13 Справа № 5027/1030/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Малех І. Б.

суддів Желіка М. Б.

Кузя В. Л.

при секретарі судового засідання М. Кришталь

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд-2010" від 24.01.2013 року, вих. № 2401/1/2013

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 09.01.2013 року

у справі № 5027/1030/2011

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Укрпол", м. Стрий, Львівської обл.,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд-2010", м. Чернівці, Чернівецької обл.,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Першотравневий ВДВС Чернівецького МУЮ Головний державний виконавець Антишина Г.М., м. Чернівці, Чернівецької обл.,

про: стягнення заборгованості 173457,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Чернівецької області від 09.01.2013 року по справі № 5027/1030/2011, відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «Екотрейд-2010» у задоволенні поданої ним заяви про визнання наказу господарського суду Чернівецької області від 30 травня 2012 року про примусове виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 28 листопада 2011 року по справі № 5027/1030/2011 таким, що не підлягає виконанню частково, в частині стягнення коштів у сумі 51051,92 грн.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ТОВ «Екотрейд-2010», подало апеляційну скаргу в якій просить ухвалу господарського суду Чернівецької області від 09.01.2013 року по справі № 5027/1030/2011 частково скасувати, визнати господарського суду Чернівецької області від 28 листопада 2011 року по справі № 5027/1030/2011 таким, що не підлягає виконанню частково, в частині стягнення коштів у сумі 51051,92 грн. Свою позицію апелянт мотивує тим, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини справи, що мають значення для її вирішення, порушено та неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права. При цьому, апелянт зазначає, в судовому засіданні при розгляді даної справи Чернівецьким господарським судом встановлено, що сума 20000 грн. сплачена відповідачем позивачу згідно, платіжних доручень по безготівковому розрахунку на розрахунковий рахунок позивача, тобто на думку апелянта, примусове стягнення зазначеної суми в порядку, визначеному ЗУ «Про виконавче провадження» не відбувалось. Таким чином, апелянт вважає, що сплачені кошти в сумі 20000 грн., є коштами які добровільно сплачені відповідачем позивачу на виконання судового рішення від 28.11.2011 року.

В судове засідання представники сторін не з'явились, про причини неявки не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглянувши наявні у справі матеріали, давши належну оцінку доводам та запереченням, які містяться в апеляційній скарзі, колегія судців апеляційного господарського суду дійшла висновку, що ухвалу господарського суду першої інстанції слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 листопада 2011 року господарським судом Чернівецької області по справі № 5027/1030/2011 прийнято рішення (том 1, а.с. 119-122), яким позов задоволено частково та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Екотрейд- 2010»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Укрпол»заборгованість у сумі 129000,00 грн., державне мито у сумі 1634,57 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 222,40 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21 лютого 2012 року по справі № 5027/1030/2011 (том 1, а.с. 203-206) вищевказане рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24 квітня 2012 року по справі № 5027/1030/2011 (том. 1, а.с. 248-251) рішення господарського суду Чернівецької області від 28 листопада 2011 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21 лютого 2012 року залишено без змін, а матеріали справи повернуто господарському суду Чернівецької області 28 травня 2012 року.

Стаття 115 та частина 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Пунктом 1 статті 17 Законом України «Про виконавче провадження» встановлено, що примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Підпунктом 1 пункту 1 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Відповідно до пунктів 1, 2, 5 статті 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Так, 30 травня 2012 року господарським судом Чернівецької області видано наказ (том 1 а.с. 257) про примусове виконання рішення від 28 листопада 2011 року по справі № 5027/1030/2011, яке набрало законної сили.

13 червня 2012 року головним державним виконавцем Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Антишиною Галиною Михайлівною розглянута заява товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Укрпол», та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 32989001 (том 2, а.с. 49). У вказаній постанові державний виконавець також вказав про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови та зазначив, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

Відповідно до ухвали господарського суду Чернівецької області від 27 червня 2012 року (том 2 а.с. 20) та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15 серпня 2012 року (том 2 а.с. 109-110) по даній справі, наказ господарського суду Чернівецької області від 30 травня 2012 року про примусове виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 28 листопада 2011 року по справі № 5027/1030/2011 визнано таким, що не підлягає виконанню частково в частині стягнення заборгованості у сумі 31000,00 грн. При цьому, Львівським апеляційним господарським судом 18 вересня 2012 року по даній справі прийнято додаткову постанову (том 3 а.с. 73-74), якою резолютивну частину постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15 серпня 2012 року у даній справі після пункту 5 доповнено пунктом 6 наступного змісту: « 6. Покласти на позивача 51,92 грн. судового збору за перегляд ухвали місцевого суду в апеляційному порядку, пропорційно задоволених вимог», а пункти 6 та 7 резолютивної частини постанови вважати пунктами 7 та 8.

Як вбачається з поданої відповідачем до суду 22 листопада 2012 року заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню частково та прийнятої судом для сумісного розгляду поданої 09 січня 2013 року заяви, відповідач просить суд визнати наказ господарського суду Чернівецької області від 30 травня 2012 року про примусове виконання рішення господарського суду Чернівецької області по справі № 5027/1030/2011 від 28 листопада 2011 року таким, що не підлягає виконанню частково у сумі 51051,92 грн.

Як встановлено судом, сума 51051,92 грн., на яку відповідач просить суд визнати наказ таким, що не підлягає виконанню частково, складається з:

- суми 31000.00 грн., по якій відповідно до ухвали господарського суду Чернівецької області від 27 червня 2012 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15 серпня 2012 року по даній справі, наказ господарського суду Чернівецької області від 30 травня 2012 року про примусове виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 28 листопада 2011 року по справі № 5027/1030/2011 визнано таким, що не підлягає виконанню частково;

- суми 20000,00 грн.. яка сплачена відповідачем позивачу платіжними дорученнями № 64 від 02 липня 2012 року, № 76 від 05 липня 2012 року, № 92 від 13 липня 2012 року, № 120 від 24 липня 2012 року, № 140 від 06 серпня 2012 року, № 144 від 13 серпня 2012 року, № 161 від 27 серпня 2012 року, № 168 від 28 серпня 2012 року, № 194 від 06 вересня 2012 року, № 206 від 11 вересня 2012 року, № 217 від 13 вересня 2012 року, № 222 від 18 вересня 2012 року, № 250 від 27 вересня 2012 року, № 267 від 10 жовтня 2012 року, № 302 від 26 жовтня 2012 року, № 307 від 31 жовтня 2012 року, № 332 від 14 листопада 2012 року, № 347 від 27 листопада 2012 року, № 354 від 03 грудня 2012 року та № 388 від 19 грудня 2012 року;

- суми 51,92 грн. судового збору, яка покладена на позивача постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15 серпня 2012 року у даній справі.

Так, щодо суми 31000,00 грн., на яку відповідач просить суд визнати наказ господарського суду Чернівецької області від 30 травня 2012 року про примусове виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 28 листопада 2011 року по справі № 5027/1030/2011 таким, що не підлягає виконанню частково, то заява в цій частині не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ухвали господарського суду Чернівецької області від 27 червня 2012 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15 серпня 2012 року по даній справі, наказ господарського суду Чернівецької області від 30 травня 2012 року про примусове виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 28 листопада 2011 року по справі № 5027/1030/2011 вже визнано таким, що не підлягає виконанню частково в частині стягнення заборгованості у сумі 31000,00 грн.

Щодо суми 20000,00 грн., на яку відповідач просить суд визнати наказ господарського суду Чернівецької області від 30 травня 2012 року про примусове виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 28 листопада 2011 року по справі № 5027/1030/2011 таким, що не підлягає виконанню частково, то заява в цій частині не підлягає задоволенню, оскільки сума 20000,00 грн. сплачена відповідачем позивачу у період липень - грудень 2012 року в процесі виконавчого провадження № 32989001 з примусового виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 28 листопада 2011 року по справі № 5027/1030/2011, а не в процесі сумлінного виконання своїх зобов'язань, покладених на відповідача рішення господарського суду Чернівецької області від 28 листопада 2011 року по даній справі.

Сума 51,92 грн., на яку відповідач просить суд визнати наказ господарського суду Чернівецької області від 30 травня 2012 року про примусове виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 28 листопада 2011 року по справі № 5027/1030/2011 таким, що не підлягає виконанню частково, то заява в цій частині не підлягає задоволенню, так як означена сума є судовим збором, яка покладена на позивача постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15 серпня 2012 року у даній справі за перегляд ухвали місцевого суду в апеляційному порядку, атому відповідач має стягувати з позивача вказану суму на підставі виданого господарським судом виконавчого документа у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд-2010" - відмовити.

2. Ухвалу господарського суду Чернівецької області від 09.01.2013 року по справі № 5027/1030/2011 - залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Матеріали справи направити на адресу місцевого господарського суду.

Повний текст постанови виготовлений 14.02.2013 р.

Головуючий суддя Малех І. Б.

Суддя Желік М. Б.

Суддя Кузь В. Л.