Рішення

від 13.02.2013 по справі 5/5005/11215/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.02.13р. Справа № 5/5005/11215/2012 За позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніл Вест", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 39 503,40 грн.

Суддя: Крижний О.М.

Представники:

Від позивача : Швидкий Є.П., довіреність №373/2020 від 27.06.2012 року, представник

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніл Вест" вартість недорахованої електроенергії в розмірі 39 503,40 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що при проведенні перевірки позивачем 14.03.2011 року було виявлено факт самовільного підключення струмоприймачів до електромережі без дозволу електропостачальної організації та без укладення договору за адресою вул. Савченко, 97, про що складений акт про порушення споживачем Правил користування електричною енергією Б№005496, який підписаний відповідачем. За вказане правопорушення, згідно Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електроенергією, позивач нарахував відповідачу вартість недорахованої електроенергії в розмірі 39 503,40 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

12.02.2013 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніл Вест"надійшов відзив на позов, згідно якого останній позовні вимоги про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 39 503,40 грн. у повному обсязі.

Також відповідачем надано клопотання про розгляд справи без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніл Вест".

Розгляд справи був відкладений з 23.01.2013 року на 13.02.2013 року.

У судовому засіданні 13.02.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2011 року відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (РЕС-2), яке в подальшому перейменоване в Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", що підтверджується Статутом, складений акт Б №005496 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору, яким встановлено, що споживач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніл Вест") при користуванні електричною енергією для освітлення офісного приміщення за адресою: вул. Савченка, 97 порушив п.п. 1.3, 5.1, 6.41 Правил користування електричною енергією - самовільне підключення електроприймачів до електромережі. Договір на постачання електричної енергії відсутній.

Названий акт був складений інженерами РЕС-2 відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в присутності представника споживача - Ігнашева Ігоря Леонідовича, який підписав вказаний акт.

Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" був здійснений розрахунок по акту порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору Б №005496 від 14.09.2011 року, яким встановлено вартість недоврахованої електроенергії за період з 14.03.2010 року по 14.03.2011 року в розмірі 39 503,40 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача вартість недоврахованої електричної енергії, яка спожита відповідачем з порушенням Правил користування електричною енергією, що і є причиною спору.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Законом України "Про електроенергетику" та Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ №910 від 17.10.2005 року (надалі - Правила).

Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" та пунктом 1.3. Правил користування електричною енергією встановлено, що споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно ч.1 п. 6.41 Правил користування електричною енергією, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

Відповідно до п. 6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

В акті Б №005496 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору від 14.03.2011 року зазначено, що комісія постачальника електроенергії з розгляду по складеному акту порушень буде проводити засідання 21 березня 2011 року за адресою: вул. Ленінградська, 40. На засідання запрошується уповноважена особа споживача для участі у розгляді питань по складеному акту порушень.

Зі складеним актом Б №005496 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору від 14.03.2011 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніл Вест" ознайомлений, що підтверджується наявним у акті підписом споживача.

Листом №15/2011 РЭС-2 від 29.03.2011 року позивач повідомляв відповідача про те, що 11.04.2011 року о 10:00 год. за адресою: вул. Ленінградська, 40, з-поверх, к. 309 буде проводитися засідання комісії з розгляду актів порушень, на якій буде розглянуто складений Акт про порушення правил користування електричною енергією №Б005496 від 14.03.2011 року. У листі позивач пропонував відповідачу бути присутнім на комісії.

11 квітня 2011 року відбулося засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією споживачем - юридичною особою, на якій розглянутий акт №Б005496 від 14.03.2011 року з метою визначення обсягу та вартості електроенергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, яка підлягає оплаті споживачем, про що складений протокол №4.

На засіданні комісії прийнято рішення провести нарахування за 12 місяців з 14.03.2010 року по 14.03.2011 року відповідно до пункту 2.6 за формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ.

Комісією встановлено, що підлягає до оплати за недообліковану електроенергію 39 503,40 грн.

На оплату активної електроенергії по акту №Б005496 від 14.03.2011 року на суму 39 503,40 грн. позивачем виставлений рахунок №92-12/4/Б5496л.

Копія протоколу засідання комісії РЕМ-2 №4 від 11.04.2011 року, копія розрахунку недорахованої електричної енергії та копія рахунку №92-12/4/Б5496л були направлені на адресу відповідача супровідним листом №17.2011РЭС-2 від 20.04.2011 року, що підтверджується реєстром на відправку листів з повідомленням (а.с.21) та отримано відповідачем 06.05.2011 року, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.22). У листі від 20.04.2011 року №17.2011РЭС-2 позивач звертав увагу відповідача на те, що сплата рахунку у повному обсязі повинна бути проведена упродовж 30 календарних днів з дати його отримання.

Таким чином, строк оплати рахунку є таким, що настав.

Доказів оплати недоврахованої електроенергії в розмірі 39 503,40 грн. відповідач до суду не надав.

12.02.2013 року відповідач подав відзив на позов, згідно якого позовні вимоги про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 39 503,40 грн. визнав у повному обсязі.

Право відповідача визнати позов повністю або частково передбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

Згідно ч.5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, з огляду на що господарський суд приймає визнання відповідачем позову.

Також, відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Частинами 1 та 2 ст. 1212 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. За правилами ч. 2 ст. 1213 Цивільного кодексу України, у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Відповідно до ч.1 ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод : кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Споживання відповідачем електричної енергії без достатніх правових підстав, всупереч вимогам чинного законодавства, без оплати її вартості є порушенням прав позивача на отримання оплати вартості електричної енергії.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми в розмірі 39 503,40 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 609,50 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніл Вест" (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, буд. 60, кв. 3, ідентифікаційний код 33274785) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22, ідентифікаційний код 23359034) в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж" (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, ідентифікаційний код 00130777) вартість недоврахованої електроенергії в розмірі 39 503,40 грн. та 1 609,50 грн. - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.М. Крижний

Повне рішення складно - 13.02.2013 року.