Рішення

від 14.02.2013 по справі 1609/9612/12

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №1609/9612/12

Провадження № 2/552/221/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2013 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Перепелиці Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокапітал 3000», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокапітал 3000», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві посилався на те, що 22 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № PLAWG50000004922, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 7564,35 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.04.2023 року. 20.10.2007 року між позивачем та відповідачем ТОВ «АГРОКАПІТАЛ 3000» було укладено договір поруки № 1285 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № PLAWG50000004922 від 22.10.2008 року. ОСОБА_1 умов договору не виконує в зв'язку з чим станом на 10.08.2010 рік утворилася заборгованість 1365,79 доларів США.

Просили суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором 1365,79 доларів США та судові витрати та з відповідача ТОВ «Агрокапітал 3000» 200 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, попередньо надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без участі представника, позов підтримують в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою судом про час та місце розгляду справи, про що свідчать в матеріалах справи рекомендовані повідомлення (а.с.73 та а.с.81), про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань до суду не подавала.

За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № PLAWG50000004922, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 7564,35 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.04.2023 року (а.с.9-13).

20.10.2007 року між позивачем та відповідачем ТОВ «АГРОКАПІТАЛ 3000» було укладено договір поруки № 1285 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № PLAWG50000004922 від 22.10.2008 року (а.с.15).

Відповідач ОСОБА_1 умов договору не виконує, в зв'язку з чим станом на 10.08.2010 рік утворилася заборгованість 1365,79 доларів США, яка складається з : заборгованості за кредитом 1033,78 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 266,20 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 23,75 доларів США та пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 42,06 доларів США.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610,554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідач належним чином не виконує умови договору та не сплачує заборгованість по кредиту та відсотках, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню.

Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати понесені при подачі позовної заяви, а саме судового збору в розмірі 107,76 та витрат за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00грн.

Керуючись ст.ст. 11, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № PLAWG50000004922 від 22.10.2008 року в розмірі 1365,79 доларів США, що за курсом 7,89 відповідно до службового розпорядження НБУ «417/317 від 19.08.2010 року складає 10776,49 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати за подачу позовної заяви, а саме: судовий збір в розмірі 107,76 та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокапітал 3000» код ЄДРПОУ 35439840 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 200,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий Т.В.Турченко