Ухвала

від 13.02.2013 по справі 5017/3785/2012

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"13" лютого 2013 р.Справа № 5017/3785/2012 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Картере В.І., Лавриненко Л.В.

отримавши апеляційну скаргу

Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси

на постанову Господарського суду Одеської області

від 16.01.2013р.

по справі № 5017/3785/2012

за заявою боржника Приватного підприємства „Кепстар"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Кепстар" звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою про визнання банкрутом підприємства за правилами ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Одеської області від 16.01.2013р. (суддя Ровинський О.Ю.) визнано банкрутом Приватне підприємство „Кепстар"; відкрито ліквідаційну процедуру стосовно боржника, передбачену ст.ст. 22-26, 29-34, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; призначено ліквідатором Приватного підприємства „Кепстар" - гр. Терещука Дмитра Юрійовича; зхазначено, що власник майна боржника (уповноважена ним особа), керівник боржника, голова ліквідаційної комісії (ліквідатор), які допустили порушення вимог частини першої статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", несуть солідарну відповідальність по незадоволеним вимогам за грошовими зобов'язаннями та зобов'язаннями щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) боржника; зобов'язано відповідно до п. п. 3,5 ст.ст. 23, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" опублікувати відомості про визнання банкрутом Приватного підприємства „Кепстар" і відкриття ліквідаційної процедури у офіційних друкованих органах (газети "Голос України" чи "Урядовий кур`єр") за рахунок банкрута у п'ятиденний строк із дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом; в газетному оголошенні повинні обов'язково міститися реквізити, зазначені в п. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; зобов'язано ліквідатора подати до господарського суду докази подачі оголошення про визнання банкрутом Приватного підприємства „Кепстар" та примірник газети з надрукованим оголошенням, ліквідатору надати суду персональний склад членів ліквідаційної комісії для затвердження, ліквідатору не рідше одного разу на місяць надавати до суду та кредиторам письмову інформацію щодо проведення ліквідаційної процедури Приватного підприємства „Кепстар" та після завершення всіх розрахунків із кредиторами подати до господарського суду Одеської області звіт та ліквідаційний баланс на затвердження; ліквідатора зобов'язано на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав; зобов'язано ліквідатора у процесі ліквідаційної процедури виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства боржника, про що повідомляти суд та правоохоронні органи; припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута; касовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги та зобов'язання боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедури банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури. Виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом здійснювати у випадках і порядку, передбаченому Розділом ІІІ - (Ліквідаційна процедура), Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядженням його майном, а також припинити повноваження власника (власників) майна банкрута; державного реєстратора виконавчого комітету Одеської міської ради зобов'язано на підставі судового рішення внести до Єдиного державного реєстру запис про визнання банкрутом Приватного підприємства „Кепстар" та призначення ліквідатором гр. Терещука Дмитра Юрійовича.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (від 13.02.2013р. вх. № 378/13 ОАГС), в якій просить поновити строки апеляційного оскарження постанови Господарського суду Одеської області від 16.01.2013р. з даної справи та скасувати вказану постанову про визнання банкрутом ПП „Кепстар".

Згідно із ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Постанова Господарського суду першої інстанції прийнята 16.01.2013р., та направлена сторонам у справі 17.01.2013р., у той час як ДПІ у Малиновському районі м. Одеси звернулась із апеляційною скаргою 07.02.2013р.(штамп канцелярії ГСОО), тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи підстави неподання апеляційної скарги у встановлений законодавством строк, скаржник вказує, що кредитором по справі не виступала, участі в судових засіданнях не приймала, копію оскаржуваної постанови не отримувала.

З матеріалів справи вбачається, що ДПІ у Малиновському районі м. Одеси неодноразово повідомлена про розгляд вказаної справи та отримувала оскаржувану постанову, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями (а.с. 54, 79).

Таким чином, колегія суддів Одеського апеляційного Господарського суду вважає необґрунтованими посилання особи, яка подала апеляційну скаргу на наявність в даному випадку обставин, які є об'єктивно непереборними та пов'язаними з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, щодо подання апеляційної скарги в передбачений законодавством строк або після моменту з якого скаржник дізнався про прийняття оскарженої в даному випадку постанови господарського суду Одеської області, а відтак правові підстави для відновлення процесуального строку відсутні, у зв'язку з чим клопотання органу ДПІ слід відхилити.

За приписами ч.2 ст.93 ГПК України Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до п. 4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: "скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено".

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси на постанову Господарського суду Одеської області від 16.01.2013р. зі справи № 5017/3785/2012 слід повернути без розгляду.

При цьому, згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин зазначених вище, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, п.4 ст.97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1)Заяву Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про поновлення строку на подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Одеської області від 16.01.2013р. зі справи № 5017/3785/2012 відхилити.

2)Апеляційну скаргу (від 13.02.2013р. вх. № 378/13 ОАГС) на 2-х аркушах з вказаними в ній додатками повернути ДПІ у Малиновському районі м. Одеси.

3)Справу № 5017/3785/2012 повернути до Господарського суду Одеської області.

4)Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Пироговський В.Т. Судді Картере В.І. Лавриненко Л.В.