Рішення

від 12.02.2013 по справі 5013/1672/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" лютого 2013 р.Справа № 5013/1672/12 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №5013/1672/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Яшма", м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про визнання права постійного користування землею

Представники:

від позивача - Клименко О.М., керівник ТОВ "АТЗТ Яшма";

від відповідача - участі не брав.

Подано позов про визнання за товариством з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Яшма" (далі по тексту -ТОВ), як правонаступника Акціонерного товариства закритого типу "Яшма-КМ" (далі по тексту - АТЗТ), право постійного користування земельною ділянкою площею 0,0118 га, в тому числі спільного користування 0,0087 га, в межах населеного пункту під розміщення магазину по вулиці Дворцовій (Леніна), 29 в м. Кіровоград, згідно Державного акту на право постійного користування землею серії I-КР №001941 від 20.11.1998 р.

Обґрунтовуючи позов, позивач посилаючись на норми Земельного кодексу України, Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України, рішення Конституційного Суду України у справі №5-рп/2005 від 22.09.2005 р., Державний акт на право постійного користування землею серії I-КР №001941 від 20.11.1998 р. зазначає, що право на земельну ділянку площею 0,0118, в тому числі спільного користування 0,0087 га, в межах населеного пункту, що знаходиться в м. Кіровограді по вул. Дворцовій (Леніна),29 належить ТОВ "АТЗТ Яшма", як правонаступнику АТЗТ "Яшма-КМ".

Кіровоградська міська рада подала письмові пояснення по справі від 08.02.2013 р., в яких вимоги позивача вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

08.02.2013 р. представник Кіровоградської міської ради подав заяву про здійснення розгляду справи за відсутністю представника відповідача з причин перебування у іншому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи та наявні в справі докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.1998 року на підставі рішення Кіровоградської міської ради народних депутатів від 15.10.1998 року №98 АТЗТ "Яшма-КМ" видано Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 0,0118 га, в тому числі спільного користування 0,0087 га. Землю надано у постійне користування для розміщення магазину по вул. Леніна,29 в м. Кіровограді.

Згідно Статуту ТОВ "АТЗТ Яшма", зареєстрованого державним реєстратором 15.12.2010 року, позивач є правонаступником АТЗТ "Яшма КМ" в результаті припинення шляхом перетворення.

За приписами пункту 3.1 ТОВ "АТЗТ Яшма" є правонаступником АТЗТ "Яшма КМ" і набувачем всіх прав та обов"язків попереднього підприємства, включаючи право постійного користування землею площею 0,0118 га по вул. Леніна,29 в м. Кіровограді згідно Державного акту на право постійного користування № I-КР №001941 від 20.11.1998 р., виданого Кіровоградською міською радою народних депутатів відповідно до рішення сесії №98 від 15.10.1998 р., запис актів в книзі реєстрації за №1043.

Згідно частини 1 статті 59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб"єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб"єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду.

Частина 5 цієї статті передбачає, що у разі перетворення одного суб"єкта господарювання в інший до новоутвореного суб"єкта господарювання переходять усі майнові права і обов"язки попереднього суб"єкта господарювання.

Відповідно до статті 108 Цивільного кодексу України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов"язки попередньої юридичної особи.

Статтею 141 Земельного кодексу України визначено вичерпний перелік підстав припинення права користування земельною ділянкою, до якого не відноситься перетворення юридичної особи.

Пунктом 6 розділу Х "Перехідні положення" Земельного кодексу України в редакції від 25.10.2001 р. передбачено, що громадяни та юридичні особи, які мають у постійному користуванні земельні ділянки, але за цим Кодексом не можуть мати їх на такому праві, повинні до 01.01.2005 р. переоформити у встановленому порядку право власності або право оренди на них. Законом України №2059 від 06.10.2004 р. цей строк було продовжено до 01.01.2008 р.

Рішенням Конституційного Суду України №5-рп/2005 від 22.09.2005 р. у справі №1-17/2005 положення пункту 6 розділу Х "Перехідні положення" Земельного кодексу України щодо зобов"язання переоформити право постійного користування земельною ділянкою на право власності або право оренди без відповідного законодавчого, організаційного та фінансового забезпечення визнано неконституційними.

Статтею 92 Земельного кодексу України від 25.10.2001 року визначено, що право постійного користування земельною ділянкою із земель державної та комунальної власності набувають лише підприємства, установи та організації, що належать до державної та комунальної власності.

Із змісту вищезазначеного рішення Конституційного Суду України вбачається, що норми статті 92 Земельного кодексу України від 25.10.2001 року не обмежують і не скасовують право постійного користування підприємств та організацій інших форм власності, які набули його до набрання чинності цієї норми, це стосується і ТОВ "АТЗТ Яшма".

За викладених обставин, зважаючи на приписи статті 58 Господарського кодексу України, статті 108 Цивільного кодексу України, статті 141 Земельного кодексу України, зміст Статуту ТОВ "АТЗТ Яшма", рішення Конституційного Суду України №5-рп/2005 від 22.09.2005 р. у справі 31-17/2005 господарський суд вважає позивача таким, що набув право постійного користування земельною ділянкою площею 0,0118, в тому числі спільного користування 0,0087 га, в межах населеного пункту, що знаходиться в м. Кіровограді по вул. Дворцовій(Леніна),29.

З пояснень позивача та поданих до суду документів судом встановлено, що 06.02.2012 р. державним реєстратором управління Держкомзему у м. Кіровограді земельній ділянці площею 0,0118 га по вул. Дворцовій (Леніна),29 у м. Кіровограді присвоєно кадастровий номер, про що зроблено відповідну позначку на кадастровому плані земельної ділянки в технічної документації із землеустрою.

Однак, у витягу з Державного реєстру земель про наявність земельної ділянки (земельних ділянок) у власності (користуванні) в графі "відомості про право власності (користування) земельною ділянкою (земельними ділянками) вказано, що земельна ділянка не приватизована та не перебуває у використанні, що не відповідає дійсності та порушує права позивача.

Зі змісту відповіді управління Держкомзему у м. Кіровограді позивачу №48-1, вих. 12 вбачається, що управління Держкомзему у м. Кіровограді фактично не визнає право ТОВ "АТЗТ Яшма" на право постійного користування земельною ділянкою 0,00118 га, в той же час надає витяг з Поземельної книги про земельну ділянку за адресою м. Кіровоград, вул. Леніна,29, зі змісту якої вбачається, що право постійного користування на земельну ділянкою площею 0,0118 га по вул. Дворцовій (Леніна), 29 належить АТЗТ "Яшма-КМ", яке перетворено в ТОВ "АТЗТ Яшма".

Аналогічної позиції дотримується і відповідач, що підтверджують листи першого заступника міського голови від 01.09.2011 р., 08.09.2011 р. на адресу гр. Пилипенко М.С., заступника начальника управління Держкомзему у м. Кіровограді, начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області щодо відсутності у ТОВ "Яшма КМ" права на спірну земельну ділянку.

Позиція відповідача викладена в письмових поясненнях від 08.02.2013 року, яка підтверджує не визнання відповідачем права постійного користування земельною ділянкою площею 0,0118 га за ТОВ "АТЗТ Яшма".

Відповідно до частин 1,2 статті 152 Земельного кодексу України від 25.10.2001 року держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов"язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою і відшкодування завданих збитків.

Згідно пункту "а" частини 3 статті 152 Кодексу захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав.

За викладених обставин, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Яшма" право постійного користування земельною ділянкою площею 0,0118 га, в тому числі спільного користування 0,0087 га, в межах населеного пункту під розміщення магазину по вулиці Дворцовій (Леніна), 29 в м. Кіровоград, згідно Державного акту на право постійного користування землею серії I-КР №001941 від 20.11.1998 р.

Стягнути з Кіровоградської міської ради (25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41, код ЄДРПОУ 24145329) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Яшма" (25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 29, код ЄДРПОУ 23681563) 1073,00 грн. судового збору.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Повне рішення складено 15.02.2013 р.

Суддя С. Б. Колодій