Рішення

від 13.02.2013 по справі 5023/5989/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2013 р.Справа № 5023/5989/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалової І.А.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Чугуївської філії, м.Чугуїв Харківської області, до Обслуговуючого кооперативу "Газопровід-Салтів", смт. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області, про стягнення 9406,33 грн. за участю представників:

позивача - Круть М.В. (довіреність № 1/10 від 02.01.2013р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" в особі Чугуївської філії, м.Чугуїв Харківської області, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Обслуговуючого кооперативу "Газопровід-Салтів", смт.Старий Салтів Вовчанського району Харківської області, заборгованості за технічне обслуговування газопроводу за Договором № 115 від 13.02.2012р. в сумі 9406,33 грн. Судовий збір в розмірі 1609,50 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.12.2012р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/5989/12 та розгляд справи призначено на 29.01.2013р. об 11:20 год.

Ухвалою господарського суду від 29.01.2013р. розгляд справи було відкладено на 13.02.2013р. о 10:30 год., у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання.

У судовому засіданні, яке відбулося 13.02.2013р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив. Про час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис його представника на повідомленні про вручення копії ухвали суду.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

13.02.2012р. між Чугуївською філією ПАТ ''Харківгаз" (позивачем) та Обслуговуючим кооперативом "Газопровід-Салтів" (відповідачем) було укладено Договір № 115/94 на технічне обслуговування газопроводу високого, низького тиску та ШГРП в смт.Старий Салтів, відповідно до п. 1.1. якого сторони домовились про прийняття участі у виконанні робіт по технічному обслуговуванню газопроводу низького тиску протяжністю 2119,9 п.м., газопроводу високого тиску протяжністю 1654,4 п.м., та відключаючих пристроїв, контрольних трубок, кранів, засувок і ШГРП.

Відповідно до п. 2.2. Договору, позивач (підрядник) зобов'язався своєчасно та у повному обсязі виконати роботи по технічному обслуговуванню газопроводу, відповідно до умов цього Договору.

Згідно п. 2.1. Договору, відповідач (замовник) зобов'язався забезпечити повне та своєчасне фінансування робіт по технічному обслуговуванню газопроводу, відповідно до умов цього Договору.

Вартість робіт, передбачених Договором, відповідно до п. 3.1., становить 13725,67 грн. Форма розрахунку - 100% передоплата.

Як свідчать матеріали справи, Чугуївська філія "Харківгаз", відповідно до умов Договору, виконала роботи по технічному обслуговуванню газопроводу.

За результатами виконаних робіт між сторонами за Договором був складений Акт приймання виконаних робіт, відповідно до якого Обслуговуючим кооперативом "Газопровід-Салтів" прийнято роботи з технічного обслуговування газопроводу на загальну суму 10906,33 грн.

Під час прийняття робіт та після цього з боку відповідача претензій щодо якості виконаних робіт Чугуївською філією ПАТ "Харківгаз" не отримано.

Проте, в порушення умов Договору, відповідач лише частково оплатив роботи, виконані позивачем, а саме за період з 21.02.2012р. по 01.12.2012р. в сумі 1500,00 грн. Залишок заборгованості за Договором складає суму 9406,33 грн.

28.11.2012р. Чугуївською філією ПАТ "Харківгаз" було направлено на адресу Обслуговуючого кооперативу "Газопровід-Салтів" претензію за № 2480/10 з вимогою сплатити заборгованість в сумі 9406,33 грн. Однак претензія позивача залишилась без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач не сплатив 9406,33 грн. заборгованості та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати виконаної позивачем роботи за Договором № 115/94 від 13.02.2012р.

За своїм змістом Договір № 115/94 від 13.02.2012р. на технічне обслуговування газопроводу високого, низького тиску та ШГРП в смт.Старий Салтів є договором підряду.

Згідно ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 9406,33 грн. заборгованості належно обґрунтованою та доведеною матеріалами справи.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 612, 625, 837 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Газопровід-Салтів" (62560, Харківська область, Вовчанський район, смт.Старий Салтів, вул.Перемоги, 5; код ЄДРПОУ: 34467023; р/р 2600706162431 в ПАТ КБ "Правекс-банк", МФО 321983) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Чугуївської філії (63506, Харківська область, м.Чугуїв, вул.Есхарівська, 8; код ЄДРПОУ: 25695316; р/р 26005940862000 в ХГРУ ПАТ КБ "Надра", МФО 380764) - заборгованість за технічне обслуговування газопроводу за Договором № 115 від 13.02.2012р. в сумі 9406,33 грн.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Газопровід-Салтів" (62560, Харківська область, Вовчанський район, смт.Старий Салтів, вул.Перемоги, 5; код ЄДРПОУ: 34467023; р/р 2600706162431 в ПАТ КБ "Правекс-банк", МФО 321983) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Чугуївської філії (63506, Харківська область, м.Чугуїв, вул.Есхарівська, 8; код ЄДРПОУ: 25695316; р/р 26002121423001 в ХГРУ ПАТ КБ "Надра", МФО 380764) - витрати з оплати судового збору в сумі 1609,50 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 14.02.2013 р.

Суддя Кухар Н.М.