Рішення

від 12.02.2013 по справі 922/292/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2013 р.Справа № 922/292/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалової І.А.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС", м.Вінниця, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітубі Плюс", м.Харків, про стягнення 146965,63 грн. за участю представників:

позивача - Волошенюк О.В. (довіреність № 1 від 02.01.2013р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІС", м.Вінниця, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітубі Плюс", м.Харків, заборгованості за Договором поставки № ДМП-26 від 18.06.2012р. в розмірі 146965,63 грн., у тому числі: 141780,00 грн. основного боргу; 4097,94 грн. пені; 804,13 грн. - 3% річних; 283,56 грн. інфляційного збільшення. Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2939,31 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.01.2013р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/292/13-г та розгляд справи призначено на 12.02.2013р. об 11:20 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 12.02.2013р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі; надала документи, витребувані ухвалою господарського суду від 23.01.2013р., які були долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Копія ухвали про порушення провадження у справі, надіслана на адресу відповідача: 61129, м.Харків, вул.Героїв Праці, 47-Б, кв. 77 (згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), повернута до господарського суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання (за місцезнаходженням згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), суд визнав за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

18.06.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бітубі Плюс" (відповідачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС" (позивачем) було укладено Договір поставки № ДМП-26, згідно п. 1.1. якого, позивач (постачальник) зобов'язався в порядку та на умовах, визначених цим Договором, передати у власність відповідачу (покупцю), а відповідач - прийняти та оплатити замовлені ним продукти харчування (товар).

Пунктом 1.4 Договору сторони визначили, що кількість товару, його часткове співвідношення (асортимент, номенклатура), одиниці виміру товару, ціна одиниці виміру товару та загальна сума відповідної партії товару визначаються сторонами у товарних накладних, які являються невід'ємною частиною даного Договору.

Матеріали справи свідчать, що на виконання умов Договору позивачем на адресу відповідача був поставлений товар, що підтверджується такими видатковими накладними:

- від 22.10.2012р. № АУ000051728 на суму 92640,00 грн.;

- від 25.10.2012р. № АУ000052533 на суму 92640,00 грн.;

- від 26.11.2012р. № АУ000058299 на суму 94500.00 грн.

Всього на суму: 279780,00 грн.

Відповідно до п. 3.4. Договору, відповідач зобов'язаний провести повний розрахунок за кожну отриману партію товару згідно отриманої накладної протягом 1-го календарного дня, рахуючи з дати, зазначеної у видатковій накладній.

Кінцевий термін сплати за товар, отриманий за видатковими накладними:

- від 22.10.2012р. № АУ000051728 на суму 92640,00 грн. - 23.10.2012р.;

- від 25.10.2012р. № АУ000052533 на суму 92640,00 грн. - 26.10.2012р.;

- від 26.11.2012р. № АУ000058299 на суму 94500,00 грн. - 27.11.2012р.

Згідно п. 6.3 Договору, відповідач несе повну відповідальність за збереження переданого йому товару та своєчасну його оплату.

Як свідчать матеріали справи, на момент подання позовної заяви відповідачем були здійснені часткові розрахунки, що підтверджується наступними банківськими виписками:

- від 22.10.2012р. на суму 30000,00 грн.;

- від 24.10.2012р. на суму 14000,00 грн.;

- від 24.10.2012р. на суму 17000,00 грн.;

- від 25.10.2012р. на суму 45000,00 грн.;

- від 07.11.2012р. на суму 10000,00 грн.;

- від 16.11.2012р. на суму 10000,00 грн.;

- від 04.12.2012р. на суму 3000,00 грн.;

- від 06.12.2012р. на суму 3000,00 грн.;

- від 14.12.2012р. на суму 2000,00 грн.;

- від 18.12.2012р. на суму 2000,00 грн.;

- від 26.12.2012р. на суму 2000,00 грн.

Всього на суму: 138000,00 грн.

Таким чином, сума основного боргу на момент пред'явлення позовних вимог склала 141780,00 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач не сплатив 141780,00 грн. основної заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за Договором поставки № ДМП-26 від 18.06.2012р.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 141780,00 грн. основного боргу, належно обґрунтованою та доведеною матеріалами справи.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено: якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 6.7. Договору, при порушенні виконання термінів фінансових зобов'язань, вказаних в п. 3.4. Договору, покупець сплачує суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період протермінування платежу, а також пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості невиконаних або несвоєчасно виконаних зобов'язань за кожен день прострочення. Загальна сума пені розраховується за весь період протермінування. Сплата пені не звільняє покупця від виконання взятих зобов'язань.

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки, суд визнав вимоги про стягнення з відповідача 4097,94 грн. пені, 804,13 грн. - 3% річних та 283,56 грн. інфляційного збільшення законними та обґрунтованими.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 624, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітубі Плюс" (61129, м.Харків, вул.Героїв Праці, 47-Б, кв. 77; код ЄДРПОУ: 36986382; р/р 26003000130269 в АТ "Укрексімбанк" м.Харків, МФО 351618) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС" (21037, м.Вінниця, вул.Пирогова, 150; код ЄДРПОУ: 13304871; п/р 26004101303499 в АТ "ОТП Банк" у м.Києві, МФО 300528) - заборгованість у сумі 146965,63 грн., з яких: 141780,00 грн. основного боргу; 4097,94 грн. пені; 804,13 грн. - 3% річних; 283,56 грн. інфляційного збільшення.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітубі Плюс" (61129, м.Харків, вул.Героїв Праці, 47-Б, кв. 77; код ЄДРПОУ: 36986382; р/р 26003000130269 в АТ "Укрексімбанк" м.Харків, МФО 351618) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС" (21037, м.Вінниця, вул.Пирогова, 150; код ЄДРПОУ: 13304871; п/р 26004101303499 в АТ "ОТП Банк" у м.Києві, МФО 300528) - 2939,31 грн. витрат з оплати судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 14.02.2013 р.

Суддя Кухар Н.М.