Дело № 2701/2933/2012
1/2701/359/2012
БАЛАКЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 октября 2012 года Балаклавский районный суд города ОСОБА_1 в составе:
Председательствующего - судьи Синица А.Н.,
с участием:
секретаря - Щиборщ Е.В.,
прокурора - Шаповалова В.В.,
подсудимого - ОСОБА_2,
защитника- адвоката подсудимого - ОСОБА_3
потерпевшего - ОСОБА_4,
переводчика - ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_6, турка, не работающего, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, имеющего на иждивении 2 малолетних детей ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего на территории Украины без регистрации но адресу: город Севастополь, ул. Парижской Коммуны, 50, на территории Украины ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2, около 17 часов 00 минут 19 января 2012 года, находясь по месту своего проживания на территории домовладения ІНФОРМАЦІЯ_6, умышленно причинил ОСОБА_4 тяжкое телесное повреждение, который без приглашения пришел домой к ОСОБА_2, и стал высказывать ему в нецензурной форме необоснованные претензии по поводу непристойного поведения ОСОБА_2 по отношению к своей гражданской жене ОСОБА_7 По этой причине между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_4, посягая на телесную неприкосновенность ОСОБА_2, умышленно нанес последнему удар кулаком в лицо, причинив тем самым ОСОБА_2 телесные повреждения в виде кровоподтека век левого глаза и левой скулы, ссадины на нижнем веке левого глаза, относящиеся к категории легких.
ОСОБА_2, воспринимая агрессивные действия ОСОБА_4 как общественно опасное посягательство на его охраняемые законом права, защищая невмешательство в личную жизнь, гарантированную ст.32 Конституции Украины, с целью защиты от противоправных действий со стороны ОСОБА_4, превысил пределы необходимой обороны, взял со стола в комнате, где происходил конфликт, кухонный нож, и нанес ОСОБА_4 три удара указанным ножом в различные части тела. После этого между ОСОБА_4 и ОСОБА_2 завязалась борьба, в ходе которой ОСОБА_4 нанес один удар кулаком в лицо ОСОБА_2 причинив ему телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа, относящиеся к категории легких. От этого удара ОСОБА_2 на некоторое время потерял ориентацию, и ОСОБА_4. воспользовавшись этим, покинул жилище ОСОБА_2
Таким образом, в ходе описанного выше конфликта, ОСОБА_2 причинил потерпевшему ОСОБА_4 следующие телесные повреждения:
- три колото-резаные ранения, располагающиеся:
А) на груди слева, на уровне 6-го межреберья по среднеключичной линии, своим раневым каналом, имеющим направление спереди назад и сверху вниз, проникает в левую грудную полость, далее через сквозное ранение левого купола диафрагмы проникает в брюшную полость, где имеется ранение передней стенки желудка с истечением желудочного содержимого; по ходу раневого канала также имелись кровоизлияния в грудную и брюшную полости;
Б) колото-резаное ранение левой ягодицы снаружи со слепым раневым каналом в мышечной массе;
В) колото-резаное ранение левого бедра снаружи, в средней трети, со слепым раневым каналом в мышцах передней группы бедра.
Вышеуказанное проникающее колото-резаное ранение груди спереди относится к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни.
Вышеуказанные колото-резаные ранения левой ягодицы снаружи и левого бедра снаружи, в средней трети относятся к легким телесным повреждениям.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обстоятельства совершенного преступления не оспаривал и показал, что 19 января 2012 года, когда он был у себя дома с ребенком, а его жена поехала в г. Инкерман за продуктами, к нему домой около 10-30 часов пришли ОСОБА_8 и ОСОБА_4. ОСОБА_2 не ждал их в гости и был против их визита, однако ОСОБА_8 был настойчив, затем достал бутылку самогона и сел ее распивать с ОСОБА_4 за столом. ОСОБА_2 выразил свой протест и напомнил им, что у него дома маленький ребенок, на что ОСОБА_8 сказал ОСОБА_2, что это его комната и он может делать в ней все, что захочет, тогда он позвонил своей жене ОСОБА_7 и рассказал, что происходит в квартире. Затем ОСОБА_4 стал курить прямо в комнате, на что ОСОБА_2 сделал ему замечание, т.к. дома находился ребенок, но ОСОБА_4 не отреагировал на замечания ОСОБА_2 Через некоторое время приехала жена ОСОБА_2 ОСОБА_7, тогда ОСОБА_4 ушел, а ОСОБА_8 остался в комнате, но через некоторое время и он покинул квартиру. Когда ОСОБА_2 вместе с своей женой сели за стол, примерно через полтора часа, вернулся ОСОБА_8 и попросил у них поесть, на что ОСОБА_2 пригласил его к ним за стол. Дверь их комнаты была приоткрыта и тихо играло радио. В этот момент зашел ОСОБА_4 и ударил ОСОБА_2 в глаз, от удара ОСОБА_2 упал на пол. ОСОБА_2 сказал своей жене, чтобы она взяла ребенка и ушла к своей сестре, т.к. не хотел чтобы это видела его дочь и жена. Светлана одела ребенка и ушла из комнаты, тогда ОСОБА_4 схватил ОСОБА_2 за грудки, и они вместе упали прямо на кровать, ОСОБА_4 стал бить его лбом в переносицу 1-2 раза. ОСОБА_2 стало очень больно, потемнело в глазах и закружилась голова. ОСОБА_2 упирался как мог и пытался скинуть с себя ОСОБА_4, но у него не получалось, т.к. ОСОБА_4 намного тяжелее его и физически сильнее. ОСОБА_2 пытался освободиться и нащупывал рукой какой-нибудь предмет, чтобы ударить ОСОБА_4 и освободиться. Когда ОСОБА_2 в руку попался какой-то предмет, он взял его и нанес несколько ударов в левую часть тела ОСОБА_4. Затем ОСОБА_4 убежал из комнаты, а ОСОБА_2 лежал на кровати примерно 2 минуты, т.к. чувствовал себя плохо. Затем ОСОБА_2 позвонил жене и рассказал что случилось после чего приехали сотрудники милиции.
Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_2 в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, с учетом того, что судом установлено, что подсудимый, правильно понимает содержание этих обстоятельств, а также в связи с отсутствием сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему положение ч. 3 ст. 299 УПК Украины о том, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследовать доказательства в отношении всех фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются.
Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 124 УК Украины, как умышленное причинение тяжких телесных повреждений, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2 суд, руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории тяжкого преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2 суд относит чистосердечное раскаяние, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2 судом не установлено.
Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_2 имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, 2009, ІНФОРМАЦІЯ_5, является единственным кормильцем в семье, согласно характеристики с места проживания характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете у врача -психиатра и нарколога не состоит (л.д. 182,183,175-176, 179).
Исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что наказание в виде общественных работ будет достаточным для исправления и предупреждения совершения ОСОБА_2 новых преступлений.
Вопрос об имеющихся по настоящему делу вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины, а именно: кухонный нож, три выреза из ткани покрывала со следами бурого цвета, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, переданные в комнату хранения вещественных доказательств СУ УМВД Украины в городе Севастополе, подлежат уничтожению, вещи ОСОБА_2 -пайта и спортивные брюки подлежат возвращению собственнику, вещи ОСОБА_4 -куртка, свитер, футболка, трико, трусы, брюки подлежат возвращению собственнику.
Гражданский иск КЗ «Городская больница № 1 им. Н.И.Пирогова»г. Севастополя на сумму 2855 грн. 08 коп. суд считает обоснованным и таким, который подлежит удовлетворению в полном размере, путем взыскания с ОСОБА_2 указанной суммы в полном объеме.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 323, 328, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов общественных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить прежней.
Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, три выреза из ткани покрывала со следами бурого цвета, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, переданные в комнату хранения вещественных доказательств СУ УМВД Украины в городе Севастополе, уничтожить, вещи ОСОБА_2 -пайта и спортивные брюки возвратить собственнику, вещи ОСОБА_4 -куртка, свитер, футболка, трико, трусы, брюки возвратить собственнику.
Гражданский иск КЗ «Городская больница № 1 им. Н.И.Пирогова»г. Севастополя на сумму 2855 грн. 08 коп. удовлетворить в полном объеме, взыскав с осужденного ОСОБА_2 указанную сумму путем перечисления на р/с № 35417001000374 в ГУГКСУ г. Севастополя, МФО 824509, код ЕГРПОУ 05483664.
На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением, а осужденным в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора может быть подана апелляция в Апелляционный суд города ОСОБА_1 путем подачи апелляции через Балаклавский районный суд города ОСОБА_1.
Судья Балаклавского районного
суда города ОСОБА_1 Синица
Суд | Балаклавський районний суд міста Севастополя |
Дата ухвалення рішення | 29.11.2012 |
Оприлюднено | 20.01.2014 |
Номер документу | 29352143 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Балаклавський районний суд міста Севастополя
Синиця А. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні