Рішення

від 18.10.2012 по справі 1715/9451/12

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1715/9451/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Райковській О.К.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватне підприємство "Поліські характерники" про стягнення компенсації за невикористану відпустку, компенсації за невиплату належних сум при звільненні , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ПП «Поліські характерники»з подальшим її уточненням 02.10.2012 р. та зменшенням позовних вимог, відповідно до якого просила стягнути з відповідача на її користь компенсацію за невикористану відпустку в сумі 242,04 грн., компенсацію за невиплату належних сум при звільненні в сумі 11 492,04 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06 жовтня 2011 року ВОНА була прийнята на роботу на посаду головного бухгалтера в ПП "Поліські характерники" з оплатою праці 1250 грн. в місяць. 03 січня 2012 року була звільнена з займаної посади по п.1 ст. 36 КЗпП України. Проте заробітна плата за весь період роботи та компенсація за невикористану відпустку виплаченими їй не були.

За відновленням порушеного права зверталася з заявою в Прокуратуру м.Рівне за дорученням якої проведено перевірку додержання законодавства територіальною інспекцією з праці у Рівненській області. За результатами перевірки встановлення порушення відносно неї ст. 116 КЗпП України.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов в межах його доводів. Просила позов задовольнити в повному поб'ємі.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно. Про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. В поданих до суду запереченнях вказав, що позов не визнає. Просив відмовити в позові повністю. З заявою про розгляд справи в їх відсутність не звертався. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України, про що не заперечує представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши доази в їх сукупності. суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що згідно наказу № 2 від 06.10.2011 року ОСОБА_2 була прийнята на роботу на посаду головного бухгалтера ПП «Поліські характерники»., та 03.01.2012р. за п.1 ст. 36 КЗпП України була звільнена.

З оглянутого судом листа Територіальної ДІзПП у Рівненській області № 17-10/483 від 11.04.2012р. вбачається, що ПП «Поліські характерники в порушення вимог ст.. 116 КЗпП України, не проведено розрахунок по заробітній платі та компенсацію за невикористані дні відпустки в день звільнення 03.01.2012р. за весь період роботи на підприємстві.

Згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу, виданих ПФ України в м.Рівне, заробітна плата ОСОБА_2 за два місяця, що передували звільненню становила - по 1250 грн. .

Відповідачем на підтвердження своїх заперечень не надано доказів, які підтверджували виплату розрахункових коштів ОСОБА_2 в день звільнення.

У відповідності до ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 КЗпП України підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

За наведених обставин, та на підставі лдостовірно встановлених доказів. Суд прийшов до висновку, що вимога ОСОБА_3 про стягнення компенсації за невикористану відпустку, компенсації за невиплату належних сум при звільненні підлягає до задоволення та стягнення заборгованості по день постановлення рішення, оскільки з позивачкою відповідач не розрахувався.

Відповідно до абз2 п.2 Постанови Кабміну № 100 від 08.02.1995р., працівникові, який пропрацював на підприємстві, в установі, організації менше року, середня заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за фактичний час роботи, тобто з першого числа місяця після оформлення на роботу до першого числа місяця, в якому надається відпустка або виплачується компенсація за невикористану відпустку.

Таким чином, для визначення середньоденного заробітку ОСОБА_2 береться період з 01.11.2011 по 01.01.2012р., що складає 45 робочих дні. Отримана заробітна плата за листопад -грудень 2011 становить 2500 грн. (1250 +1250 грн.).

2500 грн. (сума заробітної плати за два місяці) : 45 (робочих дні за два місяці ) = 55,55 грн. (середньоденна заробітна плата).

Підлягає до стягнення компенсація за невикористану відпустку 6 ( дні) х 55.55грн. (середньоденний заробіток) = 333,30 грн.

Післягає до стягнення компенсація за невиплату належних сум при звільненні в розмірі 11110 грн., що складається: 200 (робочі дні за період з 04.01.2012р. по -18.10.2012р.) х на 55.55 грн. (середньоденний заробіток).

Відповідно до ст..88 ЦПК судові витрати підлягають до стягнення з відповідача.

На підставі викладеного, ст..ст. 116.117 КЗпП України, роз'яснень Вищого Спеціалізованого суду України в розгляду цивільних і кримінальних справ В« 10-1389/0/4-12 від 27.09.2012 «Про практику застосування судами при розгляді справ окремих норм трудового права», відповідно до статті 27 Закону України «Про оплату праці», Постанова Кабміну № 100 від 08.02.1995р., керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223,224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Поліські характерники" Код ЄДРПОУ 37829999 на користь ОСОБА_2 - компенсацію за невикористану відпустку в сумі 333 (триста тридцять три) грн. 30 коп.; компенсацію за невиплату належних сум при звільненні в розмірі - 11 110 (одинадцять тисяч сто десять) грн.00 коп., а всього стягнути 11 443 (одинадцять тисяч чотириста сорок три) грн. 30 коп.

Стягнути з Приватного Підприємства "Поліські характерники" Код ЄДРПОУ 37829999 судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Панас О.В.