Постанова

від 05.12.2006 по справі 2/357-ап-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/357-АП-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

05.12.2006                                                           Справа № 2/357-АП-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В. при секретарі Тереховій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Великолепетиська міжрайонна виконавча дирекція, смт.Велика Лепетиха Херсонської області

до Шовкорадгоспу "Великолепетиський", смт.Велика Лепетиха херсонської області   

про  стягнення 1881,56 грн.

за участю представників сторін:  

від позивача:  Дегтярьов Ю.Є., довіреність № 3 від 03.01.2006 року.

від відповідача: не прибув  

                                                               в с т а н о в и в:

          Великолепетиська міжрайонна виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності  звернулася до господарського суду Херсонської області з позовом до шовкорадгоспу "Великолепетиський" про стягнення простроченої заборгованості штрафних санкцій та пені в сумі 1881,56 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, з посиланням на матеріали справи та надані докази.

Відповідач або його представник до суду не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідач отримав позовну заяву та ухвалу суду від 13.11.2006 року про відкриття провадження в адміністративній справі, про що свідчить поштове повідомлення № 1344557 від 15.11.2006 року.

Крім того, відповідач не виконав вимоги суду викладені в ухвалі від 13.11.2006 року, яким явка представників сторін в судове засідання визнана обов'язковою, а шовкорадгосп "Великолепетиський" зобов'язано надати суду відзив на позов, реєстраційні документи та докази сплати боргу або обґрунтування причин його несплати.

Згідно положень ст.ст.10, 11 Кодексу адміністративного судочинства України, правосуддя в адміністративному процесі здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Розгляд і вирішення справ в адміністративному процесі здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними  своїх доказів і у доведені  їх переконливості.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 05.12.2006 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому  засіданні.

Відповідач не прибув, наданими йому правами не скористався.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи при здачі звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 9 місяців 2006 року шовкорадгоспом "Великолепетиський" були виявлено порушення, а саме: п.2.2 ст.27 Закону України від 18.01.01 р. № 2240-Ш "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням" в частині несвоєчасного перерахування страхових внесків в сумі 1726,44 грн., на що підприємством самостійно нарахована пеня 39,23 грн.

Директором виконавчої дирекції Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Главацькою С.А. на підставі підпункту 6 пункту 1 статті 28 вищевказаного Закону прийнято рішення №144 від 20.02.06р. про стягнення з шовкорадгоспу "Великолепетиський" нараховану пеню за несвоєчасне перерахування страхових внесків в сумі 6,80грн. та штраф у розмірі 50% належних до сплати страхових внесків -148,32 грн.

Перший примірник рішення отримано 28.02.2006р., про що свідчить підпис виконуючого обов'язки директора підприємства.

У відповідності до положень ст.ст.20, 173, 230 ГК України господарські зобов'язання повинні виконуватись належним чином, а порушені права підлягають судовому захисту.

З урахуванням досліджених обставин справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.158-167 КАС України, суд -

постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з шовкорадгоспу "Великолепетиський", 74501, Херсонська область, смт.Велика Лепетиха, вул.Тельмана, 108, код ЄДРПОУ 00709193, р/р 260026774 Херсонська обласна дирекція АППБ "Аваль", МФО 352093; р/р 2600203002900 в "Індекс-Банк", МФО 352703 на користь Великолепетиської міжрайонної виконавчої дирекції Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 74502, Херсонська область, смт.Велика Лепетиха, вул.Кірова, 28 а, код ЄДРОПОУ 26083167, р/р 25604242 Херсонська обласна дирекція АППБ "Аваль", МФО 352093 1881,56 грн. (одну тисячу вісімсот вісімдесят одну грн. 56 коп.) простроченої заборгованості штрафних санкцій та пені.   

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

3.Роз'яснити сторонам, що дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі        складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя                                                                  С.В.Скобєлкін