Рішення
від 29.11.2006 по справі 20/637
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

20/637

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  20/637

29.11.06

За позовом          Науково-дослідного інституту локаційних систем «Квант-Радіолокація»

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеленг»

Про                         стягнення 64666,20рн.

                                                                                              Суддя В.В. Палій

                                                                                                                 Секретар Н.С. Молочна

Представники:

Від позивача       Собур О.А.- предст. (дов. від 27.10.2006р.)

Від відповідача   Стельмах П.У.- предст. (дов. від 28.11.2006р.)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення заборгованості в сумі 64666,20грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язання по оплаті попередньо оплаченого товару.

Представник відповідача у судовому засіданні 29.11.2006р. в усних поясненнях проти позовних вимог не заперечив.

Ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -  

В С Т А Н О В И В :

          На підставі рахунку-фактури №01/31-01 від 31.01.2006р. позивач перерахував на користь відповідача кошти у сумі 64666,20грн. Призначення платежу: передоплата за комплектуючі згідно рах. №01/31-01 від 31.01.2006р.

Оскільки строк оплати комплектуючих у рахунку-фактурі не був встановлений, позивач 21.06.2006р. пред'явив відповідачу вимогу про поставку комплектуючих.

У відповідь на зазначену вимогу відповідач направив лист, у якому просив дозволити поетапну поставку комплектуючих.

Оскільки у строк семи днів з дня пред'явлення вимоги відповідач поставку не здійснив, 03.07.2006р. позивач пред'явив відповідачу вимогу про  повернення перерахованих грошових коштів у сумі 64 666,20грн.

Проте, відповідач кошти у сумі 64 666,20грн. не повернув.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно ч. 3 ст. 612 якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 64 666,20грн. попередньої оплати визнається судом обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеленг»(м. Київ, вул. Солом'янська, 5,  п/р 26004104531101 в КБ «Експобанк»м. Київ, МФО 322294, код ЄДРПОУ 32955434) на користь Науково-дослідного інституту локаційних систем «Квант-Радіолокація» (м. Київ, вул. Димитрова, 5, п/р 2600930014133 у Першій київській філії АТ «ВАБАНК» м. Київ, МФО 321637, код ЄДРПОУ 24577572), а у випадку відсутності коштів, з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, 64666,20грн.-основного боргу, 646,66грн.-державного мита, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

          4.Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання.

Суддя                                                                                                                    В.В. Палій

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення29.11.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу293564
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/637

Рішення від 29.11.2006

Господарське

Господарський суд міста Києва

Палій В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні