Постанова

від 15.02.2013 по справі 808/535/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 лютого 2013 року (09 год. 10 хв.) Справа №  808/535/13-ам.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шари І.В. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби  до Дочірнього підприємства «Спецтехнологія» Закритого акціонерного товариства «Енергоатом», м. Енергодар Запорізької області про припинення юридичної особи ВСТАНОВИВ: 17 січня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов від Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі - позивач) до Дочірнього підприємства «Спецтехнологія» Закритого акціонерного товариства «Енергоатом» (далі - відповідач), в якому просить припинити юридичну особу відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15.05.2003р. №755-ІV (далі – Закон №755-ІV) та Податковим кодексом України від 02.12.2010р. № 2755-VI (далі – ПК України), зокрема зазначає, що відповідач не звітує з 20.01.2004. Ухвалою суду від 18 січня 2013 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №808/535/13-а. Зазначена ухвала була направлена на юридичну адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, який повернувся на адресу  суду з відміткою відділення поштового зв'язку  «Неповна адреса». Згідно із ч. 11 ст. 35, ч. 3 ст. 167 КАС України відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про судовий розгляд даної справи. За правилами частин 1, 6 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів. Станом на 15.02.2013  до канцелярії суду не були подані заперечення проти позову. Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення. Розглянувши матеріали та з'ясувавши обставини адміністративної справи, дослідивши інші наявні у справі докази у їх сукупності, судом встановлено наступне. Відповідно до копії листа Виконавчого комітету Енергодарської міської ради від 06.12.2012 №02-25/5085, Дочірнє підприємство «Спецтехнологія» Закритого акціонерного товариства «Енергоатом» (ідентифікаційний код 31855798) зареєстроване Виконавчим комітетом Енергодарської міської ради як юридична особа 18.01.2002 за адресою: 71500, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комсомольська, буд. 3. Згідно Довідки Енергодарської ОДПІ Запорізької області ДПС від 11.01.2013, відповідач надавав останню податкову звітність 20.01.2004. Відповідно до довідки позивача від 11.01.2013 у Дочірнього підприємства «Спецтехнологія» Закритого акціонерного товариства «Енергоатом»  відсутній податковий борг перед бюджетом. Оцінивши надані документи та матеріали, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст. 15 ПК України  платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Пунктом 16.1.3 ст. 16 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. За правилами ч.2 ст.46 Закону №755-ІV підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця є, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Із матеріалів справи вбачається, що відповідач надавав останню податкову звітність 20.01.2004, що перевищує встановлений законом строк та є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності відповідача. Згідно з п.п. 67.2 п. 67 ст. 67, 20.1.12 п.20.1. ст..20  ПК України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців. Проаналізувавши вищезазначені норми законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню. На підставі ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб  - підприємців» від 15.05.2003 №755-ІV та керуючись ст. 183-2  Кодексу адміністративного судочинства України, суд ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби  до Дочірнього підприємства «Спецтехнологія» Закритого акціонерного товариства «Енергоатом» про припинення юридичної особи  - задовольнити. Припинити юридичну особу Дочірнє підприємство «Спецтехнологія» Закритого акціонерного товариства «Енергоатом» (ідентифікаційний код 31855798). Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.              Суддя                                                                                                     І.В. Шара