Ухвала

від 30.11.2006 по справі а30/393-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А30/393-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.06р.

Справа № А30/393-06

За позовом  інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ 

до  товариства з обмеженою відповідальністю спортивно-оздоровчого центру "Зарядье", м. Дніпропетровськ 

про заборону експлуатації приміщень, зобов'язання виконати вимоги припису№67 від 31.07.2006 року

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники сторін:

  Від позивача: Старожук Д.І., довіреність від 26.06.2006 року, представник

  Від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ) звернувся до господарського суду із адміністративним позовом, яким просить:

- заборонити відповідачу, товариству з обмеженою відповідальністю спортивно-оздоровчому центру "Зарядье" (м. Дніпропетровськ) експлуатацію приміщень неприйнятих  в експлуатацію у встановленому законодавством порядку, а саме самочинно збудованої адміністративної будівлі - літ. Ж-2 та кімнати охорони літ. З-1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 3-А до затвердження акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію виконкомом Дніпропетровської міської ради;

- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю спортивно-оздоровчий центр "Зарядье" виконати вимогу припису інспекції ДАБК №67 від 31.07.2006 року, а саме надати до інспекції ДАБК довідку (кошторисну документацію) про вартість будівництва самочинно збудованої адміністративної будівлі літ. Ж-2 та кімнати охорони літ. З-1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 3-А;

- судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час перевірки додержання вимог законодавства у сфері містобудування за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 3-А було встановлено, що відповідач виконав будівельні роботи з будівництва  адміністративної будівлі літ. Ж-2 та кімнати охорони літ. З-1 без дозволу  інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради та здійснює  експлуатацію вказаних приміщень без прийняття в експлуатацію державною приймальною комісією, що є порушенням чинного законодавства України.

За результатами проведеної перевірки було складено протокол про правопорушення у сфері містобудування від 31.07.2006 року та припис №67 від 31.07.2006 року, яким відповідачу було запропоновано надати до інспекції ДАКБ довідку про вартість виконаних будівельних робіт, керівнику прибути до інспекції ДАКБ для розгляду питання про накладення на відповідача штрафу за порушення законодавства у сфері містобудування.

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав.

У судовому засіданні представником позивача повідомлено, що відповідач знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 3-А, у зв'язку з чим господарський суд вважає за необхідне направити відповідачу копію позовної заяви з додатками за цією адресою.

З метою своєчасного, повного та об'єктивного розгляду справи господарський суд вважає за необхідне витребувати додаткову інформацію у комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" та Дніпропетровської міської ради.

За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1, ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 19.12.06р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали додатків до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- довідку про банківські реквізити;

- довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на день розгляду справи;

Відповідачу:

- відзив на позов та докази на його обґрунтування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- довідку про банківські реквізити;

- акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію адміністративної будівлі, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 3-А;

- довідку (кошторисну документацію) про вартість будівництва адміністративної будівлі - літ. Ж-2 та кімнати охорони літ. З-1, розташованих  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 3-А.

Витребувати у комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 9) інформацію щодо права власності на адміністративну будівлю - літ. Ж-2 та кімнати охорони літ. З-1, розташованих  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 3-А.

Комунальному підприємству "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" надати вищезазначену інформацію до господарського суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А) в строк до 19.12.2006 року (день розгляду справи).

Витребувати у Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 75) інформацію чи приймалось рішення про надання в оренду земельної ділянки товариству з обмеженою відповідальністю спортивно-оздоровчому центру "Зарядье" та чи укладався договір оренди на користування земельною ділянкою по вул. Набережна Перемоги, 3-А у м. Дніпропетровську.

Дніпропетровській міській раді  надати вищезазначену інформацію до господарського суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А) в строк до 19.12.2006 року (день розгляду справи).

Викликати сторін в судове засідання.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва