Рішення

від 29.06.2011 по справі 12/5027/559/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2011 р. Справа № 12/5027/559/2011.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БіЕл" м.Чернівці до відповідача Малого приватного підприємства "Яніс" м. Чернівці про стягнення 5132,05 грн. Суддя Бутирський А.А. Представники: Від позивача -Прибилюк І.Л. - представник (довіреність №10/03-11 від 10.03.2011 року) Від відповідача -не з'явився В засіданні приймали участь СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "БіЕл" звернулося з позовом до Малого приватного підприємства "Яніс" м. Чернівці про стягнення 5132,05 грн. заборгованості в тому числі: 3690,58 грн. основного боргу, 977,95 грн. пені, 111,28 грн. 3% річних, 352,24 грн. збитків, заподіяних інфляцією, яка утворилася внаслідок неналежної оплати будівельних матеріалів згідно накладних №471 від 26.03.2010 року, №723 від 22.04.2010 року, №735 від 23.04.2010 року.

Ухвалою від 02.06.2011 року розгляд справи призначено на 22.06.2011 року.

22.06.2011 року відповідач у судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим розгляд справи було перенесено на 29.09.2011 року.

29.06.2011 року відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд

ВСТАНОВИВ:

У березні-квітні 2011 року відповідач отримав від позивача товар на суму 4252,11 грн., який оплачений не у повному обсязі, у зв'язку з чим у МПП "Яніс" утворився борг у сумі 3690,58 грн.

Наявність боргу підтверджується також актом звірки.

17.03.2011 року позивач направив відповідачеві лист-вимогу щодо оплати боргу. Вимога залишена відповідачем без відповіді, грошові кошти не перераховані.

Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, проте, як зазначалося вище, відповідач не оплатив отриманий товар і тому з нього підлягає стягненню 3690,58 грн. боргу.

Також за порушення строків розрахунків з відповідача стягується 60,04 грн. збитків, заподіяних інфляцією за період з 24.03.2011 року по 01.05.2011 року та 20,43 грн. 3% річних за період з 24.03.2011 року по 30.05.2011 року, що передбачено ст. 625 Цивільного кодексу України.

У частині стягнення 977,95 грн. пені слід відмовити, оскільки між сторонами відсутній письмовий договір, а згідно ч. 1 ст. 547 Цивільного кодексу України, правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Крім того, суд відмовляє у частині вимог щодо стягнення 292,20 грн. збитків, заподіяних інфляцією та 90,85 грн. 3% річних за період травень 2010 року -24.03.2011 року, тому що обов'язок оплатити отриманий товар, згідно вимог ст. 530 Цивільного кодексу України, у відповідача виник лише 24.03.2011 року.

Судові витрати віднести на сторони пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства "Яніс", ідентифікаційний код 31229421, вул. Театральна, буд. 6 кв. 31, м. Чернівці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БіЕл", ідентифікаційний код 32357362, вул. Миколаївська, 36-К, м.Чернівці - 3690,58 грн. боргу, 60,04 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 20,43 грн. 3% річних, 75,48 грн. державного мита та 174,64 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. У решті вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя А.А. Бутирський