Рішення

від 14.02.2013 по справі 5006/24/130/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.02.13 р. Справа № 5006/24/130/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

При секретарі судового засідання Гудковій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка

до відповідача: Приватного підприємства «ДС Стандарт», м. Горлівка

про: стягнення 10 671,44 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Калитвянська С.О. - за довір. № 16-13 «Д» від 31.12.2012р.

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «ДС Стандарт» про стягнення боргу у розмірі 10 671,44 грн. за договором № 127 від 16.04.2003р., з яких:

- 2 450,76 грн. - заборгованість за активну електроенергію за період липень-серпень 2012р.,

- 12,39 грн. - 3% річних за період з 08.08.2012 по 09.10.2012р. за прострочку оплати спожитої електроенергії за липень-серпень 2012р.,

- 61,94 грн. - пеня за період з 08.08.2012 по 09.10.2012р. за прострочку оплати спожитої електроенергії за липень-серпень 2012р.,

- 8 146,35 грн. - перевищення договірних величин споживання електроенергії за червень-серпень 2012р.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. 3 ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», Правилами користування електричною енергією.

На підтвердження позовних вимог надано суду: договір на постачання електроенергії з додатками, довіреності, повідомлення про перевищення договірних величин споживання електроенергії за червень-серпень 2012р., рахунки, акти прийому-передачі товарної продукції (електроенергії), платіжні доручення від 06.07.2012р. № КР19901 на суму 112,15 грн., від 31.07.2012р. № 49566083 на суму 112,15 грн., від 10.08.2012р. № 748 на суму 115,05 грн., розрахунок позовних вимог та статутні документи підприємства.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву не надав. Враховуючи, що ухвали суду від 28.11.2012р., від 17.12.2012р., від 15.01.2013р. направлялись відповідачу за адресою, зазначеною у позовній заяві (84619, м. Горлівка, вул.. Озерянівська, 6) і така адреса відповідає відомостям, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тому суд вважає, що відповідач був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Склад суду змінювався. Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 04.02.2013р. справа передана на розгляд судді Величко Н.В.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд встановив наступне.

До приведення статутних документів у відповідність з Законом України «Про акціонерні товариства» позивач мав назву Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго», про що свідчать Статут підприємства та виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

16.04.2003р. між позивачем, як постачальником, та відповідачем, як споживачем, укладено договір про постачання електричної енергії № 127 (а.с.17-25), за умовами якого постачальник електричної енергії постачає електричну енергію споживачу, а споживач користується електроенергією та оплачує постачальнику електричної енергії її вартість згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами (п.1.1).

Згідно із п.2.2.2 - п.2.2.4 договору, споживач зобов'язався оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами Додатків № 5 «Порядок розрахунків за електроенергію». Оплачувати генерацію та споживання реактивної електричної енергії електроустановками споживача згідно з додатком № 10 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної енергії». Для визначення обсягів спожитої електричної енергії та зняття показів надавати доступ до розрахункових засобів обліку електричної енергії споживача та субспоживачів у терміни, визначені додатком № 6 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а також вести облік електричної енергії в журналі встановленої форми.

Додатком № 5 «Порядок розрахунків за електроенергію» до договору встановлено, що розрахунковим періодом є період між датами зняття показів розрахункових приладів обліку у відповідності до вимог додатка № 6 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» (п.2 додатку №5 в редакції додаткової угоди від 02.06.2006р., а.с.25,44). За результатами розрахункового періоду споживачем та постачальником електричної енергії визначається фактичний обсяг поставленої споживачу електричної енергії та оформлюється додатком „Акт прийняття-передавання товарної продукції". Остаточний розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді електричну енергію, за перевищення договірних (граничних) величин споживання електроенергії та потужності, надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії здійснюється споживачем на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка у п'ятиденний термін з дня їх отримання (п.3 Додатку № 5 до договору в редакції додаткової угоди від 30.12.2005р., а.с.23-24).

У п.4.2.1 договору сторони встановили відповідальність за порушення строків розрахунків, передбачених пунктами 2.2.2 - 2.2.3 договору та додатком № 5 «Порядок розрахунків за електроенергію» у вигляді пені у розмірі 1 % за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

За перевищення договірної величини споживання електричної енергії та договірної (граничної) величини споживання електричної потужності, споживач зобов'язався сплачувати постачальнику електричної енергії двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електроенергії (п.4.2.2 договору в редакції додаткової угоди від 30.12.2005р., а.с.23)

Згідно п.9.5 договору, договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31 грудня поточного року. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Матеріали справи не містять доказів припинення дії цього договору.

Згідно статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач передав, а відповідач прийняв без заперечень у червні 2012р. активну електроенергію у обсязі 6749 кВт/год на суму 7667,14 грн., у липні 2012р., - активну електроенергію у обсязі 2232 кВт/год на суму 2535,64 грн., у серпні 2012р. - активну електроенергію в обсязі 224 кВт/год на суму 254,47 грн., про що свідчать відповідні акти приймання-передачі товарної продукції. Також, позивач виставляв відповідачу рахунки на оплату спожитої електроенергії, які отримані відповідачем 02.07.2012р., 01.08.2012р., 01.09.2012р. відповідно. Направляв відповідачу повідомлення про перевищення договірних величин у червні-липні 2012р. та надавав на оплату рахунки за перевищення договірних величин, які отримувались представником відповідача особисто 02.07.2012р, 02.08.2012р., та 04.09.2012р. відповідно (а.с.27-38).

Матеріали справи свідчать, що платіжним дорученням від 06.07.2012р. № КР19901 на суму 112,15 грн. відповідач перерахував за активну електроенергію за липень 2012р. (а.с.46), платіжними дорученнями від 31.07.2012р. № 49566083 на суму 112,15 грн. та від 10.08.2012р. на суму 115,05 грн. відповідач перерахував передоплату на серпень 2012р. (а.с.47,48)

За твердженнями позивача, що підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем, вартість спожитої активної електричної енергії за період липень-серпень 2012р. на суму 2 450,76 грн. відповідачем не оплачена. З огляду на наведене суд дійшов висновку, що позивачем доведено вину відповідача, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором (частина друга статті 193, частина перша статті 216 та частина перша статті 218 ГК України). Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 ГК України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (частина перша статті 230 ГК України). Розмір штрафних санкцій відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Такий вид забезпечення виконання зобов'язання як пеня та її розмір встановлено частиною третьою статті 549 ЦК України, частиною шостою статті 231 ГК України, статтями 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» та частиною шостою статті 232 ГК України.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, позивачем пред'явлений до стягнення розмір 3% річних на суму 12,39 грн. та пені на суму 61,94 грн., нараховані за період з 08.08.2012р. по 09.10.2012р. від простроченої суми боргу за спожиту активну електроенергію за липень-серпень 2012р. по кожному рахунку окремо.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені та 3% річних (а.с.9), господарський суд вважає цей розрахунок обґрунтованим та арифметично вірним, тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем пред'явлено до стягнення з відповідача вартість перевищення договірних величин за період червень-серпень 2012р. у розмірі 8 146,35 грн., виходячи з двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електроенергії згідно п.4.2.2 договору в редакції додаткової угоди від 30.12.2005р. (а.с.23).

Згідно з п.5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28, договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без дозволу не допускається. В силу п. 6.16 цих Правил, обсяг перевищення договірних величин споживання електричної енергії та/або величини потужності протягом розрахункового періоду оплачується споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та договору.

За приписами ч. 6 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини; вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності.

Відповідно до п. 6.14 Правил користування електричною енергією перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або акту приймання-передачі електричної енергії.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони узгодили договірні величини споживання електричної енергії на 2012 рік (а.с.26), у тому числі на червень - 0,200тис.кВт/год, на липень - 0,200тис.кВт/год, на серпень - 0,200тис.кВт/год.

Судом встановлено, що позивач передав, а відповідач прийняв без заперечень у червні 2012р. активну електроенергію у обсязі 6749 кВт/год на суму 7667,14 грн., у липні 2012р. - активну електроенергію у обсязі 2232 кВт/год на суму 2535,64 грн., у серпні 2012р. - активну електроенергію в обсязі 224 кВт/год на суму 254,47 грн., про що свідчать відповідні акти приймання-передачі товарної продукції.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено факт споживання відповідачем у спірному періоді електричної енергії у обсязі понад обумовлену договором величину, позивачем пред'явлено до стягнення двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини, тому суд дійшов висновку, що розрахунок об'єму спожитої електроенергії за розрахунковий період червень-серпень 2012 року, проведений позивачем відповідно до умов договору та Правил користування електричною енергією за показниками приладу обліку на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії.

Судом встановлено, що рахунки на оплату електроенергії, спожитої з перевищенням договірної величини, відповідачем отримані, що підтверджується відміткою на цих рахунках.

Відповідно до п.п. 2 п. 10.2 Правил користування електричною енергією споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати об'єм спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору і рахунків, виставлених на підставі актів про порушення Правив і умов договору.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази оплати відповідачем вартості перевищення договірних величин за період червень-серпень 2012р., тому вимоги позивача про стягнення вартості перевищення договірних величин на суму 8 146,35 грн. є обґрунтованими.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. За змістом статей 33 і 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Відповідач не спростував належними та допустимими доказами доводів позивача, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Приватного підприємства «ДС Стандарт» про стягнення 10 671,44 грн. підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Приватного підприємства «ДС Стандарт» про стягнення за договором № 127 від 16.04.2003р. боргу у розмірі 10 671,44 грн., з яких: 2 450,76 грн. - заборгованість за активну електроенергію за період липень-серпень 2012р., 12,39 грн. - 3% річних за період з 08.08.2012 по 09.10.2012р. за прострочку оплати спожитої електроенергії за липень-серпень 2012р., 61,94 грн. - пеня за період з 08.08.2012 по 09.10.2012р. за прострочку оплати спожитої електроенергії за липень-серпень 2012р., 8 146,35 грн. - вартість перевищення договірних величин споживання електроенергії за червень-серпень 2012р. - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «ДС Стандарт» (84619, м. Горлівка, вул. Озерянівська, 6, ЄДРПОУ 31190625) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268) заборгованість за активну електроенергію за липень-серпень 2012р. у розмірі 2 450,76 грн., 3% річних в сумі 12,39 грн., пеню в сумі 61,94 грн., 8 146,35 грн. - вартість перевищення договірних величин споживання електроенергії за червень-серпень 2012р., витрати на сплату судового збору у сумі 1609,50 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати накази у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його прийняття (підписання) та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом XII Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 15.02.2013р.

Суддя Величко Н.В.