Постанова

від 07.02.2013 по справі 2а-1870/9975/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2013 р. Справа № 2a-1870/9975/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,

представника позивача - Іващенка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія" ЛТД про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Сумської області (далі по тексту -позивач, Шосткинська ОДПІ в Сумській області) звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія" ЛТД (далі по тексту -відповідач, ТОВ "Софія" ЛТД), в якому просить стягнути податкову заборгованість по податку на додану вартість в сумі 4316 грн. 98 коп. за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач зареєстрований як юридична особа та перебуває на податковому обліку у Шосткинській ОДПІ в Сумській області як платник податків та обов'язкових платежів до бюджету. В порушення вимог чинного податкового законодавства щодо своєчасності сплати податків та зборів у відповідача виникла податкова заборгованість, яка складає 4316 грн. 98 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином /а.с.27/, про причини неявки, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надсилав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідач - ТОВ "Софія" ЛТД, 23.04.1992 р. зареєстрований як юридична особа та включений до ЄДРПОУ. Зазначене підтверджується копією витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців /а.с.6-7/.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Відповідно до пунктів 1, 2, 11 статті 10 вищевказаного Закону, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів); забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів, а також здійснюють реєстрацію фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів; подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011р., визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У відповідності до п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків прямо передбачено законом.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 16.1.3 та п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Станом на 12.12.2012 року за ТОВ "Софія" ЛТД рахується податкова заборгованість по податку на додану вартість у загальному розмірі 4316,98 грн. в т.ч.:

- По податковій декларації з податку на додану вартість за лирень 2012 року - 1224 грн.;

- По податковій декларації з податку на додану вартість за серпень 2012 року - 62 грн.;

- По податковій декларації з податку на додану вартість за вересень 2012 року - 2526 грн.;

- По податковому повідомленню - рішенню № 0008771502 від 03.10.2012 року нараховано штрафних санкцій в розмірі 12,40 грн;

- По податковому повідомленню - рішенню № 0008521502 від 29.08.2012 року нараховано штрафних санкцій в розмірі 483 грн. Також нарахована пеня в розмірі 9,58 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.08.2012 року податковим органом була проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ "Софія" ЛТД, про що складено акт перевірки №955/1502/21105039 від 17.08.2012 р. /а.с.12/. В ході перевірки було встановлено, що в порушення вимог п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, ТОВ "Софія" ЛТД не подано декларації з податку на додану.

Згідно п.п. 54.3.1 п. 54.3. ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію.

Судом встановлено, що на підставі вказаного акту перевірки та з урахуванням вищезазначених норм уповноваженою особою позивача було винесено два податкових повідомлення-рішення від 03.10.2012 р. №0008771502, а також податкове повідрмлення - рішення від 29.08.2012 року № 0008521502.

Вказані податкові повідомлення-рішення були отримані відповідачем 03.10.2012 р., та 29.08.2012 року що підтверджується особистим підписом уповноваженої особи відповідача у відповідній графі корінця податкових повідомлення-рішення, проте в установлений законом строк визначене грошове зобов'язання сплачене не було. Крім того, оскарження вищезазначеного податкового повідомлення платником податку не проводилося, тому у розумінні вимог Податкового кодексу України грошове зобов'язання являється узгодженим.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Таким чином, враховуючи, що сума податкового боргу відповідачем не була сплачена, заборгованість ТОВ "Софія" ЛТД перед позивачем на момент розгляду справи по суті залишається не погашеною та становить 4316 грн. 98 коп., суд, приходить до висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими і відповідно, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія" ЛТД про стягнення податкової заборгованості -задовольнити в повному обсязі

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Софія" ЛТД (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Короленка, буд. 52, ідентифікаційний код 21105039) кошти в рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Софія" ЛТД, на користь держави в особі Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області на суму податкового боргу у розмірі 4316,98 грн. (чотири тисячі шістнадцять гривень) 98 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець