Ухвала
від 21.01.2013 по справі 2а-8345/11/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

21.01.2013 р. № 2а-8345/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І. А., за участю секретаря судового засідання Дворник Г. Г., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, до 1) Міністерства економіки України, 2) Державної Інспекції з контролю за цінами, провизнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.07.2012 року позов ОСОБА_1 задоволено.13 листопада 2012 року Миколаївським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист в адміністративній справі № 2а-8345/11/1470.

11 січня 2013 року від позивача надійшло клопотання про виправлення описки у виконавчому листі, зокрема у виконавчому листі помилково зазначено найменування відповідача (боржника) Державна інспекція з контролю за цінами в Миколаївській області замість правильного Державна інспекція з контролю за цінами.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Таким чином, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що належить задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 та ст. 259 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку у виконавчому листі, виданому Миколаївським окружним адміністративним судом 13.11.2012 року в адміністративній справі № 2а-8345/11/1470, змінивши помилково зазначене найменування відповідача (боржника) Державна інспекція з контролю за цінами в Миколаївській області на вірне Державна інспекція з контролю за цінами.

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя І. А. Устинов

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення21.01.2013
Оприлюднено19.02.2013
Номер документу29372433
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-8345/11/1470

Ухвала від 25.01.2013

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

Ухвала від 21.01.2013

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

Ухвала від 14.01.2013

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

Ухвала від 05.07.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

Постанова від 12.07.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

Ухвала від 08.12.2011

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

Ухвала від 14.11.2011

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні