Рішення

від 07.02.2013 по справі 0818/12593/2012

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

07.02.2013

Справа № 0818/12593/2012 2/335/466/2013 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю. при секретарі Григоренко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок затоплення приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що їй належить нежитлове приміщення, яке розташовано в квартирі АДРЕСА_1. В зазначеному приміщенні розміщено весільний салон «ІНФОРМАЦІЯ_1», в якому позивач здійснює підприємницьку діяльність з торгівлі весільними платтями та іншими весільними речами. Поверхом вище, у квартирі АДРЕСА_2, проживає відповідач. 08.08.2012 року, о 05-55 години, весільний салон було затоплено водою. 21.08.2012 року, затоплення салону повторилося, стеля та стіни були знов залиті. Внаслідок постійних затоплень з вини відповідача, весільний салон «ІНФОРМАЦІЯ_1» зазнав матеріальну шкоду на суму 32640 грн. Крім того, в наслідок залиття яке відбулося 08.08.2012 року, було забруднено два весільних плаття. У зв'язку з чим вони потребували хімчистки, загальна вартість якої становила 588 грн., по 294 грн. кожне. Просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 33228 грн. та 332,28 грн. судового збору.

Позивач у судове засідання не з'явився, звернулася з заявою про розгляд справи за її відсутністю. Просить позив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно зі ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

В судові засідання 22.01.2013 та 07.02.2013 року відповідач не з'явилася. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання відповідачки, їй було надіслано повістки, однак вони повернулися суду через неявку адресата за отриманням.

Тобто суд, відповідно до вищенаведених вимог законодавства, надіслав повістку відповідачу, за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою, але вона їх не отримала. Тому суд вважає, що відповідача було повідомлено належним чином про час та місце слухання справи.

Суд, вивчивши доводи позивача та матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.02.2004 року нежитлове приміщення АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_1

08.08.2012 року, весільний салон «Белісімо» було затоплено водою, що підтверджується актом комісії житлово-експлуатаційної дільниці № 6 від 08.08.2012 року, згідно якого затоплення сталося з вини відповідача, а саме: було зірвано гнучкий шланг на зливному бочці в туалеті. В результаті залиття при візуальному огляді було виявлено, що в салоні були пошкоджені: стеля підвісна (гіпсокартон) загальна площа намокання становить 35,2 кв.м., з яких площа одного намокання - 2м.кв., другого - 3,5 кв.м. обрушилися; обмокли гіпсокартонні стіни площею 75 кв.м. з яких потекла фарба, пошкоджена підлога (плитка) в розмірі 35,2 м.кв.

Відповідно до повторного акту комісії ЖЕД від 20.08.2012 року наслідки затоплення були оглянуті повторно та було зафіксовано: стеля (гіпсокартон) - після висихання по всьому периметру стеля відбулася деформація; стіни пофарбовані (гіпсокартон) - відбулося злущення фарбі площею приблизно 15 м.кв., а також по всьому периметру стін маються сухі сліди від залиття.

21.08.2012 року, внаслідок халатного відношення під час користування сантехнічним приладдям з боку відповідача, відбулося повторне затоплення салону, що підтверджується актом комісії житлово-експлуатаційної дільниці № 6 від 22.08.2012 року. Стеля та стіни були знов затоплені. Акт повторного огляду складено комісією ЖЕД від 05.09.2012 року, яким встановлено, що весільний салон «ІНФОРМАЦІЯ_1» зазнав наступних пошкоджень: гіпсокартонна стеля деформована по всьому периметру, місцями знищена. В двох місцях загальною площею 4,5 кв.м. стеля обвалилася. Необхідний ремонт стелі становить 35 кв.м. Пошкоджено стіни, а також віконні та двірні відкоси загальною площею 70 кв.м.

Згідно з розрахунком №7/17-09-12 складеним будівельною організацією ПП «Вікторія-С» (код за ЄДРПОУ 19273798) на проведення ремонтно-будівельних робіт торгівельного залу весільного салону «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованого АДРЕСА_1, загальна вартість відновлювального ремонту складає 32640 грн.

Відповідно до довідки №24/1306 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, одним з видів діяльності приватного підприємства «Вікторія-С» є загальне будівництво будівель (нові роботи, роботи заміни, реконструкції та відновлення).

Згідно з квитанцією-договором №051351 від 09.08.2012 року вартість хімчистки забрудненого весільного плаття становить 294 гривень.

Згідно з квитанцією-договором №051442 від 15.08.2012 року вартість хімчистки забрудненого весільного плаття становить 294 гривень.

Додатково факт затоплення приміщення підтверджується фотознімками.

Таким чином, наявний причинний зв'язок між винними діями відповідача і спричиненою позивачу матеріальною шкодою в розмірі 33228 грн.

У відповідності з ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Таким чином, позов обґрунтований, доведений, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10 , 11 , 60 , 208 , 212-215 , 224-226 ЦПК України , ст.ст. 1166, 1192 ЦК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок затоплення приміщення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що мешкає: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), що мешкає: АДРЕСА_3 - 33228 (тридцять три тисячі двісті двадцять вісім) гривень майнової шкоди завданої внаслідок затоплення приміщення та 332,28 (триста тридцять дві) гривні 28 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.Ю. Кравченко