Ухвала

від 18.02.2013 по справі 905/1168/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ                                                               У  Х  В  А  Л  А                       18.02.13 р.                                                                                          № 905/1168/13-г                                                                                                                                                                  Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю. розглянувши матеріали: за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А'СТА» м. Донецьк до КЗОЗ «Центр первинної медичної (медико – санітарної) допомоги Артемівської міської ради» м. Артемівськ, Донецька область про стягнення суми основного боргу у розмірі 10599,70 грн., пені у розмірі 572,46 грн., 3% річних  у розмірі 47,06 грн., інфляційних витрат у розмірі 21,21 грн.   ВСТАНОВИВ: До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «А'СТА» м. Донецьк з позовними вимогами про стягнення з КЗОЗ «Центр первинної медичної (медико – санітарної) допомоги Артемівської міської ради» м. Артемівськ, Донецька область суми основного боргу у розмірі 10599,70 грн., пені у розмірі 572,46 грн., 3% річних  у розмірі 47,06 грн., інфляційних витрат у розмірі               21,21 грн.   Відповідно до ч.1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Як вбачається з позовних матеріалів, предметом заявленого позову є вимоги про стягнення  заборгованості  за  поставку товару на підставі договорів постачання №1017 від 19.04.2012р., №1095 від 22.05.2012р., №1097 від 22.05.2012р., №1098 від 22.05.2012р., які не пов'язані між собою спільними доказами. З наведеного судом вбачається, що позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог. Сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін і суттєво утруднить вирішення спору. Відповідно до п.5 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об`єднано  в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору. З огляду на викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись п. 5 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд У Х В А Л И В : Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «А'СТА» м. Донецьк до КЗОЗ «Центр первинної медичної (медико – санітарної) допомоги Артемівської міської ради» м. Артемівськ, Донецька область про стягнення суми основного боргу у розмірі 10599,70 грн., пені у розмірі 572,46 грн., 3% річних  у розмірі 47,06 грн., інфляційних витрат у розмірі 21,21 грн. повернути без розгляду. Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені Господарським процесуальним кодексом України. Додаток: позовна заява та додані до неї документи на адресу позивача на 34 аркушах, поштовий конверт. Суддя                                                               Філімонова О.Ю.                                                                                                                                                                                          Надруковано 3 примірника: 1-госп.суду 1-позивачу 1-відповідачу