Ухвала
від 18.02.2013 по справі 906/240/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" лютого 2013 р. № 906/240/13-г

Суддя Кравець С.Г., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "Реклама" Житомирської міської ради (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-інформаційний центр "Медіа-люкс" (м.Житомир)

про стягнення 30218,23 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "12" березня 2013 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в кімнаті № 204.

3. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- дозволи на тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів за договорами №600 від 23.09.2011р., №604 від 27.10.2010р., №651 від 29.08.2011р., №781 від 19.09.2012р., №769П від 04.10.2012р. (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу);

- рахунки на оплату за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів за договорами на розміщення зовнішньої реклами №600 від 23.09.2011р., №604 від 27.10.2010р., №651 від 29.08.2011р., №781 від 19.09.2012р., №769П від 04.10.2012р. (належним чином засвідчені копії - в справу);

- письмові пояснення, які обґрунтувати документально, щодо підстав нарахування відповідачу плати за договором №600 від 23.09.2011р. в сумі 3256,45грн. за грудень 2012р., в сумі 3256,45грн. за січень 2013р.;

- платіжні документи з відмітками банку про проведення платежів (банківські виписки, квитанції, тощо) про здійснення відповідачем часткової оплати за договорами на розміщення зовнішньої реклами №600, №604, №651, №781, №769П (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу), а також письмові пояснення щодо розподілу і зарахування сплачених відповідачем сум;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання;

- провести з відповідачем звірку розрахунків окремо по кожному договору (в межах позовних вимог, викладених в позовній заяві №121/12 від 13.02.2013р.). Належним чином оформлений розгорнутий акт звірки надати суду.

4. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, перевірити розрахунок позовних вимог, наявні заперечення обґрунтувати документально;

- довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- докази проведення оплат за договорами на розміщення зовнішньої реклами №600, №604, №651, №781, №769П (платіжні документи з відмітками банку про проведення платежів (банківські виписки, квитанції, тощо; оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків з позивачем. Належним чином оформлений акт звірки надати суду.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Кравець С.Г. Друк:

1 - в справу;

2 - позивачу (рек. з пов.)

3 - відповідачу (рек. з пов.)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення18.02.2013
Оприлюднено18.02.2013
Номер документу29373970
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/240/13-г

Ухвала від 12.03.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 18.02.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні