Рішення

від 19.12.2012 по справі 5011-64/14629-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-64/14629-2012 19.12.12 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «СВОП»

до Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «СОВА»

про стягнення 9154,89 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Старик В.М., дов. б/н від 26.02.2012 року,

від відповідача: не з'явився,

Суть спору:

16.10.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «СВОП»(далі -позивач) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «СОВА»(далі -відповідач) про стягнення коштів в сумі 9154,89 грн., з яких: 6078,54 грн. інфляційних втрат та 3076,35 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 1/5 про управління активами закритого недиверсифікованого корпоративного фонду від 14.05.2008 року, у нього виник обов'язок по сплаті інфляційних втрат та трьох процентів річних за період прострочення сплати основного боргу з 11.06.2010 року по 14.05.2012 року на загальну суму 9154,89 грн..

Ухвалою суду від 19.10.2012 року порушено провадження у справі № 5011-64/14629-2012, розгляд справи призначено на 21.11.2012 року.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 21.11.2012 року, у зв'язку із перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному, справу було передано для розгляду судді Головатюку Л.Д.

Ухвалою суду від 21.11.2012 року розгляд справи було відкладено на 19.12.2012 року у зв'язку із перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 28.11.2012 року справу передано для подальшого розгляду судді Зеленіній Н.І.

У судовому засіданні 19.12.2012 року представник позивача позов підтримав та просив суд про його задоволення.

У судове засідання 19.12.2012 року представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

У судовому засіданні 19.12.2012 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.03.2011 року у справі № 23/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «СВОП»до Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «СОВА»було задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 964,93 грн. заборгованості за договором № 1/5 від 14.05.2008 року (далі -Договір), 43,23 грн. трьох процентів річних та 167,29 грн. інфляційних втрат.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2012 року у справі № 23/23 рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2011 року у справі № 23/23 скасовано та прийнято рішення, яким: позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «СВОП»було задоволено повністю та присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «СОВА»53166,09 грн. заборгованості за Договором, 3455,44 грн. інфляційних втрат та 1209,51 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Із матеріалів справи вбачається, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2012 року у справі № 23/23 (яка набрала законної сили 11.04.2012 року) було присуджено до стягнення суми основної заборгованості, інфляційні втрати та три проценти річних із розрахунку станом на 10.06.2010 року.

У встановлений строк відповідач своїх зобов'язань не виконав та не сплатив у повному обсязі заборгованості за Договором. Доказів протилежного суду не надано.

Судом встановлено, що 14.05.2012 року відповідач сплатив частину заборгованості в сумі 4664,95 грн.

Враховуючи викладене, позивачем було додатково розраховано інфляційні втрати та три проценти річних за період з 11.06.2010 року по 14.05.2012 року на загальну суму 9154,89 грн.

03.09.2012 року позивач звернувся до відповідача із претензією, яка містила вимоги про сплату інфляційних втрат та трьох процентів річних за вказаний період прострочення, яка залишилась без належного реагування з боку відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, врахувавши періоди, коли індекс інфляції становив менше 100 відсотків та дати оплат наданих послуг у кожному місяці позовного періоду, здійснив власний розрахунок сум інфляційної складової боргу на підставі Рекомендацій щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, затверджених листом Верховного суду від 03.04.1997 № 62-97р та трьох процентів річних та дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню 6078,54 грн. інфляційних втрат та 3076,35 грн. трьох процентів річних, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Оскільки судом було встановлено факт прострочення відповідачем грошового зобов'язання, вимоги позивача про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних, розрахованих за період з 11.06.2010 року по 14.05.2012 року підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів, що підтверджують відсутність його вини у порушенні зобов'язання, а також заперечень, які б спростовували доводи позивача.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «СОВА»(04176, м. Київ, вул. Електриків, 29-А, код ЄДРПОУ 34294419) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «СВОП»(03680, м. Київ, бул. Івана Лепсе, 8, код ЄДРПОУ 32523934) 6078,54 (шість тисяч сімдесят вісім грн. 54 коп.) грн. інфляційних втрат та 3076,35 (три тисячі сімдесят шість грн. 35 коп.) грн. трьох процентів річних.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «СОВА»(04176, м. Київ, вул. Електриків, 29-А, код ЄДРПОУ 34294419) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «СВОП»(03680, м. Київ, бул. Івана Лепсе, 8, код ЄДРПОУ 32523934) судовий збір в сумі 1609,50 (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) грн.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.І. Зеленіна

Дата підписання рішення: 20.12.2012 року.