Ухвала

від 13.02.2013 по справі 1/37-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" лютого 2013 р. Справа № 1/37-38 Господарський суд Волинської області, розглянувши заяву ПАТ «Укртелеком» в особі Волинської філії від 23.01.2013р. щодо видачі дубліката наказу

по справі №1/37-38

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії

до Приватного підприємства «Креатив Центр-Волинь»

про стягнення 815, 43 грн.

Суддя Гончар М.М.

За участю представників:

від заявника: Вознячук Л.Є. (довіреність від 20.12.2012.)

від відповідача: н/з

від ВДВС: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника заявника не поступало.

СУТЬ СПОРУ : через канцелярію суду ПАТ «Укртелеком» в особі Волинської філії звернулось із заявою від 23.01.2013р. про видачу дубліката наказу, у зв'язку із втратою наказу суду.

Зазначає, що в квітні 2010р. на адресу товариства надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження.

Вказує, що 21.05.2012р. на адресу ВДВС Володимир-Волинського МРУЮ було направлено скаргу з вимогою терміново виконати рішення суду та повідомити про хід виконавчого провадження.

Вказує, що 05.07.2012р. Волинська філія ПАТ «Укртелеком» отримала відповідь на скаргу в якій зазначено, що наказ №1/37-1 від 22.03.2010 повернуто стягувачеві ще 30.06.2011р. Проте, на адресу філії постанова, наказ не надходили, відшукати не вдалося.

На виконання вимог ухвали суду від 28.01.2013р. заявником подано заяву від 13.02.2013р. №00-03-272/13 про приєднання до матеріалів справи оригіналів поштових квитанцій про надіслання заяви про видачу дублікату судового наказу сторонам у справі.

Вказує, що довідку відділення зв'язку про неотримання листа ВДВС від 30.06.2011р. на вимогу листа ВАТ «Укртелеком» від 07.02.2013 р., від працівників відділення зв'язку №25 отримано усне пояснення про неможливість надання документу в зв'язку з тим, що в силу п.п. 119, 120 Правил надання послуг поштового зв'язку затверджених Постановою КМУ 270 від 05.03.2009р. інформація про поштові надходження та самі листівки зберігаються протягом шести місяців з дня отримання для пересилки.

Через канцелярію суду ВДВС Володимир - Волинського міськрайонного управління юстиції подано пояснення від 08.02.2013р. №1424/03-23 в якому останній зазначає наступне:

- 14.04.2010 р. відкрито виконавче провадження щодо виконання наказу суду №1/37-1 від 22.03.2010р. та боржнику надано термін для добровільного виконання до 21.04.2010р. Копії постанови сторонам направлено для відома;

- 22.04.2010р. виконавче провадження щодо боржника ПП «Креатив Центр - Волинь» приєднано до зведеного виконавчого провадження. У зведеному виконавчому провадженні перебувало 4 виконавчих документи на суму 20 368, 71 грн.;

- для встановлення зареєстрованого за боржником майна на праві приватної власності, виявлення рахунків, державним виконавцем 24.04.2009р., 28.10.2009р., 22.04.1010р., 26.04.2011 р.р. направлено вимоги до В.-Волинської ОДПІ, головному інженеру - інспектору Держтехнагляду по В.-Волинському району і місті, провідному інженеру В.-Волинського міськрайонного відділу Волинської регіональної філії «Центр ДЗК», Нововолинське ВРЕР, В.-Волинську філію КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», В.-Волинський міськрайонний відділ Волинської регіональної філії «Центр ДЗК» при Держкомземі України», державному реєстратору В.-Волинської РДА;

- за повідомленнями В.-Волинської ОДПІ ПП «Креатив Центр - Волинь» має відкриті рахунки у АКІБ «УкрСиббанк» м.Харків, Філії «ПЗРУ» ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» м.Рівне, Філія Волинська дирекція АТ «Індекс Банк» м.Луцьк, ПАТ КБ «Правекс - Банк» на які державним виконавцем накладено арешт;

- за боржником не зареєстровано сільськогосподарської техніки;

- земельні ділянки на праві приватної власності за відповідачем не зареєстровані;

- транспортних засобів за боржником не зареєстровано;

- нерухоме майно за боржником не зареєстровано;

- за боржником не зареєстровано державних актів на право власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, ведення особистого підсобного і селянського господарства та земельної частки (пай);

- 27.04.2009 р. державним виконавцем складений акт про не здійснення діяльності боржника за адресою с. Стенжаричі Володимир-Волинського району, вул. Радянська, 18;

- за адресою вул. Драгоманова, 18 у м.Володимир-Волинський ПП «Креатив Центр-Волинь» орендувало приміщення. Договір оренди закінчився 01.03.2008 року, про що державним виконавцем 28.04.2009р. складено відповідний акт;

- згідно із витягом з ЄДРПОУ керівником ПП «Креатив Центр-Волинь» є Сорока Юрій Олексійович, який розшукується за скоєння злочину, передбаченого статтею 172 ч.2 КК України;

- 30.06.2011р. державним виконавцем за вхідним номером №11016/03-23 наказ господарського суду Волинської області від 22.03.2010р. №1/37-1 повернуто стягувачеві відповідно до п.2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Через канцелярію суду ВДВС Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції подано заяву від 08.02.2013р. №1425/03-23 про розгляд справи без участі представника відділу ДВС.

Заслухавши представника заявника та оглянувши матеріали справи, господарський суд, -

Встановив:

рішенням господарського суду Волинської області від 10.03.2010 року по справі №1/37-38 за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Волинської філії до ПП «Креатив Центр-Волинь» про стягнення 815, 43 грн. позов задоволено. Вирішено стягнути з Приватного підприємства "Креатив Центр-Волинь", с. Стенжаричі, вул. Радянська, 18 Володимир-Волинського району, код 34301484 (р/р26007041256600 в АКІБ "Укрсиббанк" м. Харків, МФО 351005) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії, м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, код 23251963 (р/р260071967 в ВОД ВАТ Райффайзен банк Аваль, МФО 303569) 786 грн. 18 коп. заборгованості за надання послуг електрозв'язку, 15 грн. 39 коп. пені, 9 грн. 75коп. інфляційних нарахувань, 4 грн. 51 коп. - 3% річних, 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На вищевказане рішення суду 22.03.2010р. видано наказ №1/37-1 про примусове виконання рішення суду.

14.04.2010р. ВДВС Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження щодо виконання наказу суду №1/37-1 від 22.03.2010р. та боржнику надано термін для добровільного виконання до 21.04.2010р. Копії постанови сторонам направлено для відома

22.04.2010р. ВДВС Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції виконавче провадження щодо боржника ПП «Креатив Центр - Волинь» приєднано до зведеного виконавчого провадження. У зведеному виконавчому провадженні перебувало 4 виконавчих документи на суму 20 368, 71 грн.

Для встановлення зареєстрованого за боржником майна на праві приватної власності, виявлення рахунків, державним виконавцем 24.04.2009р., 28.10.2009р., 22.04.1010р., 26.04.2011 р.р. направлено вимоги до В.-Волинської ОДПІ, головному інженеру - інспектору Держтехнагляду по В.-Волинському району і міст, провідному інженеру В.-Волинського міськрайонного відділу Волинської регіональної філії «Центр ДЗК», Нововолинське ВРЕР, В.-Волинську філію КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», В.-Волинський міськрайонний відділ Волинської регіональної філії «Центр ДЗК» при Держкомземі України», державному реєстратору В.-Волинської РДА.

На підставі проведеної роботи 30.06.2011р. державним виконавцем за вхідним номером №11016/03-23 наказ господарського суду Волинської області від 22.03.2010р. №1/37-1 повернуто стягувачеві відповідно до п.2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення.

За твердженням представника позивача наказ останнім від ВДВС не отриманий.

Ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України втсановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Стягувач або державний виконавець звертаються до господарського суду з відповідною заявою про видачу дубліката наказу. Зазначені особи мають право звернутися до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Якщо строк стягувачем пропущено, він повинен на підставі ст. 119 ГПК звернутися до господарського суду з заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до матеріалів справи, наказ господарського суду Волинської області від 22.03.2010р. №1/37-1 дійсний для пред'явлення до 22.03.2013р., а заява ПАТ «Укртелеком» подана до суду 25.01.2013р., тобто заява подана в термін для пред'явлення якої ще не закінчився.

Господарський процесуальний кодекс не зобов'язує стягувача або державного виконавця наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви видачі дублікату наказу.

Керуючись ст.ст. 43, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Волинської області. -

ухвалив:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії від 23.01.2013р. №00-02-13/244 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Волинської області від 22.03.2010 року №1/37-1 про примусове виконання рішення господарського суду Волинської області від 10.03.2010 року у справі №1/37-38.

Суддя М. М. Гончар