Рішення

від 24.12.2012 по справі 5016/2334/2012(7/105)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2012 р. Справа № 5016/2334/2012(7/105)

м. Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40

До відповідача: Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області, 55200, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Грушевського, 29

про: стягнення з відповідача 55031,02 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Гайдаржий А.В. дов. № 01/33-6 від 30.12.2012 р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області 55031,02 грн. з яких: - борг за активну електроенергію 25867,64 грн.; - борг за перевищення договірної величини споживання електричної енергії 28602,62 грн.; - борг за надання послуг з перетікання реактивної електроенергії 560,76 грн.

Відповідач в судове засідання 24.12.2012 року не з'явився, причин неявки не повідомив, відзив по суті заявлених позовних вимог до суду не надав. Ухвалою суду від 11.12.2012 року відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, вказана ухвала направлена на адресу відповідача та отримана останнім 14.12.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення (а.с. 82).

У відповідності до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив :

30.07.2007 року за № 56/110 між ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" правонаступником якого є ПАТ "Миколаївобленерго" та Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області було укладено договір про постачання електричної енергії (Далі -Договір № 1) (а.с. 9-24) у відповідності до умов якого позивач продає відповідачу електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок відповідача з дозволеною потужністю 49,0 кВт., а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

07.03.2012 року за № 56/110 між ПАТ "Миколаївобленерго" та Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області було укладено договір про постачання електричної енергії (Далі -Договір № 2) (а.с. 25-29) у відповідності до умов якого позивач продає відповідачу електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок відповідача з дозволеною потужністю 90,5 кВт., а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Пунктом 2.1 Договору № 2 зазначено, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.

У відповідності до п. 2.3.3 та п. 2.3.4 Договору № 2, відповідач зобов'язаний оплачувати позивачеві вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатків № 10 «Порядок розрахунків»та № 4 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії». Здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею позивача та електроустановками відповідача згідно з додатком № 5 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

Згідно з п. 3 додатку № 10 до Договору № 2 «Порядок розрахунків», - рахунок на оплату за фактично спожиту за розрахунковий період електричну енергію та за перетікання реактивної електроенергії (за наявності додатку № 5) має бути оплачений відповідачем протягом 5 операційних днів з дня отримання (а.с. 68).

Так, позивач вимоги Договору № 2 виконав в повному обсязі, а саме поставив відповідачеві електричну енергію, а відповідач спожив електричну енергію у липні-вересні 2012 року, що підтверджується актами про використання електричної енергії за липень, серпень, вересень 2012 року (а.с. 30, 33, 36).

Для оплати вартості поставленої відповідачеві активної електричної енергії, позивачем були направлені відповідачу рахунки № 56/110/07 від 25.07.2012 року на суму 9468,89 грн. (а.с. 31), № 56/110/08 від 23.08.2012 року на суму 8235,16 грн. (а.с. 34), № 56/110/9/1 від 25.09.2012 року на суму 8163,59 грн. (а.с. 38), які були отримані відповідачем, що підтверджується підписом уповноваженої особи на вказаних рахунках.

Позивачем були направлені відповідачу рахунки № 56/110/07/1 від 25.07.2012 року на суму 208,28 грн. (а.с. 32), № 56/110/08/1 від 23.08.2012 року на суму 176,90 грн. (а.с. 35), № 56/110/9/1 від 25.09.2012 року на суму 175,58 грн. (а.с. 37), для оплати вартості послуг з перетікання реактивної електричної енергії, вказані рахунки отримані відповідачем, що підтверджується підписами уповноважених осіб на корінцях вказаних рахунків.

За умовами п. 3 Додатку № 1 до Договору № 2, - сторони встановили, що споживач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно сплачує їх з урахуванням авансових (планових) платежів і роздрібних тарифів, що діють у розрахунковому періоді. Споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися із заявою до Постачальника щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії. Постачальник протягом п'яти робочих днів від дня отримання звернення приймає рішення щодо можливості та обґрунтованості такого коригування. За результатами розгляду споживачу надсилається повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин або обґрунтована відмова у здійсненні коригування (п. 4 додатку № 1 до Договору № 2).

Пунктом 5 Додатку № 1 до Договору № 2 встановлено, що у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії, яке визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду, відповідач несе відповідальність згідно з частиною п'ятою статті 26 Закону України «Про електроенергетику».

Згідно п. 6 додатку № 10 до Договору № 2 «Порядок розрахунків», - за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності Споживач оплачує Постачальнику підвищену оплату за електричну енергію за обсяг перевищення Споживачем договірних величин споживання електричної енергії та величин потужності за розрахунковий період відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику". Кошти за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та/або потужності сплачуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника.

Положеннями вказаних додатків сторони погодили, що гранична величина споживання споживача:

- у лютому 2012 року склала -30000 кВт.г.;

- у березні 2012 року склала -15000 кВт.г.;

- у квітні 2012 року склала -15000 кВт.г.

Фактично ж відповідач спожив електроенергії:

- у лютому 2012 року -60672 кВт.г., що підтверджується відповідним актом за використану електричну енергію (а.с. 39). Обсяг спожитої відповідачем понад договірну величину електроенергії у лютому 2012 року склав 30672 кВт.г.;

- у березні 2012 року -36398 кВт.г., що підтверджується відповідним актом за використану електричну енергію (а.с. 47). Обсяг спожитої відповідачем понад договірну величину електроенергії у березні 2012 року склав 21398 кВт.г.;

- у квітні 2012 року -23059 кВт.г., що підтверджується відповідним актом за використану електричну енергію (а.с. 51). Обсяг спожитої відповідачем понад договірну величину електроенергії у квітні 2012 року склав 8059 кВт.г.;

В зв'язку з цим, на підставі додатків №№ 1, 1а, Договору № 2, та відповідно до вимог ч. 5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" та п. 6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання був розрахований відповідачу у двократній вартості, та у:

- лютому склав 2012 року 28845,36 грн.;

- березні склав 2012 року 19624,75 грн.;

- квітні склав 2012 року 7443,21 грн.

У відповідності до вимог ПКЕЕ, постачальником були виставлені відповідачеві рахунки: № 56/110/2 від 28.02.2012 року (а.с. 45) який був отриманий відповідачем 29.02.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення (а.с. 44); № 56/110/3 від 28.03.2012 року (а.с. 50) який був отриманий відповідачем 28.03.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення (а.с. 49), № 56/110/4 від 25.04.2012 року (а.с. 52) який був отриманий відповідачем, що підтверджується підписом повноважної особи відповідача на рахунку.

Позивач в позовній заяві зазначає, що у червні 2012 року відповідач здійснив часткову оплату боргу за перевищення договірних величин споживання електроенергії у сумі 25310,70 грн.

Як визначено п. 4 Додатку № 1 до Договору, - споживач мас право протягом розрахункового періоду звернутися де постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.

Постачальник протягом п'яти робочих днів від дня отримання звернення розглядає заяву споживача приймає рішення за цим зверненням щодо можливості та обґрунтованості такого коригування та не пізніше шостого робочого дня від дня отримання звернення письмово повідомляє споживача про результати розгляду заяви, шляхом надсилання Споживачу повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин або обґрунтованої відмови у здійсненні коригування.

Пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду.

Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право відмовити споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії.

У разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії, яке визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду, Споживач несе відповідальність згідно з частиною п'ятою статті 26 Закону України „Про електроенергетику" (п. 5 Додатку № 1 до Договору).

Як вбачається з матеріалів справи, дійсно відповідач 17.02.2012 року звертався до позивача з заявою (а.с. 41) щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії до 60000 кВт.г. Позивач в листі № 1265 від 20.02.2012 року відмовив відповідачу в збільшенні додаткових обсягів споживання електричної енергії, внаслідок того, що відповідачем не виконується зобов'язання щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії.

20.02.2012 року, в строки встановлені п. 4.4 ПКЕЕ, позивачем було вручено відповідачу повідомлення № 1265 від 20.02.2012 року (а.с. 42) про відмову в здійсненні коригування договірної величини на лютий 2012 року, що підтверджується підписом повноважного представника на вказаному листі.

Статтею 530 ч. 1 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Будь - яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі провів оплату за отриману на протязі липня - вересня 2012 року активну електричну енергію та за отримані послуги з перетікання реактивної електричної енергії у липні - вересні 2012 року та вартість обсягів спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання у лютому-квітні 2012 року в строки визначені ПКЕЕ, відповідач, у порушення приписів ст. 33 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують наявність вказаної у позові заборгованості, а відтак і обґрунтованість позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області (55200, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Грушевського, 29, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 08674169) на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40, р/р № 260383011001 в МОУ АТ «Ощадбанк», МФО 326461, ЄДРПОУ 23399393) заборгованість по активній електроенергії в сумі 25867,64 грн., заборгованість по реактивній електроенергії в сумі 560,76 грн., заборгованість з перевищення договірної величини споживання електричної енергії в сумі 28602,62 грн. та 1609,50 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 28.12.2012 року.

Суддя Н.О.Семенчук