Ухвала

від 28.11.2012 по справі 9101/102999/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2012 р. справа № 0870/2376/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Головко О.В. Ясенової Т.І.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2012 року

у справі за позовом ОСОБА_1

до Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області

про визнання протиправними дій

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання протиправною відмову Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області у затверджені проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, цільове призначення яких змінюється, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (будівництво та обслуговування торгівельно-виставкового та логістичного центрів, торгівельно-розважального комплексу, ресторанів та кафе) пов'язаних з обслуговуванням жителів територіальної громади району, на території Новенської сільської ради за межами населеного пункту Мелітопольського району Запорізької області, викладену у листі Мелітопольської райдержадміністрації №1169 від 07.10.2011; зобов'язання відповідача розглянути проект землеустрою, утримавшись від відмови у зміні цільового призначення земельних ділянок загальною площею 22,5819га, кадастрові номери яких: 2323081800:02:051:0002; 2323081800:02:051:0003; 2323081800:02:051:0001, що належать позивачу на праві приватної власності, та утримавшись від відмови у затверджені проекту землеустрою з підстав, викладених у листі Мелітопольської районної державної адміністрації №1169 від 07.10.2011, шляхом винесення відповідного розпорядження.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2012 року в задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просив скасувати постанову суду та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.

26 жовтня 2012 до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно ч.4 ст. 193 КАС України , особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що відмова апелянта від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження не суперечить правам та інтересам іншої сторони.

Керуючись ст.ст. 193,195, 205,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2012 року .

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання протиправними дій - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Н.А. Олефіренко

Суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова