Рішення

від 28.01.2013 по справі 0818/10709/2012

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

28.01.2013

Справа № 0818/10709/2012 2/335/294/2013 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Департаменту культури, туризму, національностей та релігій Запорізької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Централізована бухгалтерія закладів культури Запорізької обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне страхове товариство „Страхова компанія „Брокбізнес", про стягнення суми франшизи, -

В С Т А Н О В И В:

Управління культури і туризму Запорізької обласної державної адміністрації звернулось до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1, третя особа: ПрАТ „СК „Брокбізнес" про стягнення суми франшизи.

На час розгляду справи позивач змінив найменування з Управління культури і туризму Запорізької обласної державної адміністрації на Департамент культури, туризму, національностей та релігій Запорізької обласної державної адміністрації згідно з розпорядженням голови Запорізької обласної державної адміністрації від 03.12.2012 року №585 „Про реорганізацію структури обласної державної адміністрації" з 01.01.2013 року. При цьому права і обов'язки перейменованого управління збереглися за Департаментом.

В позовній заяві зазначено, що 01.09.2011 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_2 на пр. Леніна, в районі електроопори №18 у м. Запоріжжя, не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21053 д.н. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4 Обидва автомобіля отримали механічні пошкодження. Управлінню культури і туризму Запорізької обласної державної адміністрації, як власнику автомобіля ВАЗ 21053 внаслідок ДТП було завдано матеріальну шкоду в розмірі 8501,97 грн. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в СК „Брокбізнес". Позивачу, Страховою компанією „Брокбізнес", було виплачено страхове відшкодування в розмірі 7501,97 грн, яке було зменшено на суму франшизи, яка згідно полісу складає 1000 грн. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму франшизи у розмірі 1000 грн., судові витрати.

Ухвалою суду від 28.01.2013 року до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, було залучено Комунальну установу „Централізована бухгалтерія закладів культури" Запорізької обласної ради.

Розгляд справи судом здійснювався на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Представник позивача у письмовій заяві просив суд задовольнити позовні вимоги третьої особи: КУ „Централізована бухгалтерія закладів культури" Запорізької обласної ради.

Відповідач та треті особи: КУ „Централізована бухгалтерія закладів культури" Запорізької обласної ради, та ПрАТ СК „Брокбізнес" в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню, а позовні вимоги третьої особи з самостійними вимогами підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено, що 01.09.2011 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ 2103", д/н НОМЕР_2, на пр. Леніна, в районі електроопори №18 у м. Запоріжжя, не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21053 д.н. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1, про що свідчить постанова Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 19.09.2011 року за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення по справі №3-2581/11.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю ВАЗ 21053 д.н. НОМЕР_1 було завдано матеріальну шкоду. Відповідно до Звіту про оцінку розміру майнової шкоди, завданої власнику транспортного засобу, №1505 від 18.10.2011 року, складеному ТОВ „Виробничо-експертне підприємство „Стандарт-Сервіс", розмір заподіяної шкоди автомобілю ВАЗ 21053 д.н. НОМЕР_1 складає 8501,97 грн.

Власником автомобіля ВАЗ 21053 д.н. НОМЕР_1 на час ДТП було Управління культури і туризму Запорізької обласної державної адміністрації.

ОСОБА_1 застрахував свою цивільно-правову відповідальність, як власника наземного транспортного засобу, згідно полісу №АА/3994357 від 30.08.2011 у Страховій компанії „Брокбізнес".

ПрАТ СК „Брокбізнес" здійснила на користь Управління культури і туризму Запорізької обласної державної адміністрації виплату страхового відшкодування в сумі 7501,97 гр. Страхове відшкодування було зменшено, відповідно до ст. 9 Закону України „Про страхування", п. 12.1 ст. 12 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" на суму франшизи. Сума франшизи склала 1000 грн.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1187 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно з розпорядженням голови Запорізької обласної державної адміністрації від 11.09.2012 року №420 „Про результати ревізії місцевих бюджетів на території Запорізької області", з метою приведення у відповідність з нормами чинного законодавства утримання централізованої бухгалтерії при управлінні культури і туризму Запорізької обласної державної адміністрації, рішенням Запорізької обласної ради від 22.11.2012 року №64 було створено комунальну установу „Централізована бухгалтерія закладів культури" Запорізької обласної ради.

Після створення КУ „Централізована бухгалтерія закладів культури" Запорізької обласної ради автомобіль ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_1 знаходиться на балансі вищезазначеної установи і заборгованість перед обласним бюджетом на суму франшизи в розмірі 1000 грн. обліковується на розрахунковому рахунку вищезазначеної установи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги позивача Управління культури і туризму не підлягають задоволенню, а позовні вимоги третьої особи з самостійними вимогами КУ „Централізована бухгалтерія закладів культури" Запорізької обласної ради про стягнення з винної в ДТП особи - ОСОБА_1 невідшкодованої частини матеріальної шкоди у вигляді франшизи в розмірі 1000 грн. обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь третьої особи з самостійним вимогами понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн. Понесені позивачем судові витрати не відшкодовуються оскільки його позов залишено без задоволення.

Керуючись ст.ст. 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 62, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Департаменту культури, туризму, національностей та релігій Запорізької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Централізована бухгалтерія закладів культури Запорізької обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне страхове товариство „Страхова компанія „Брокбізнес", про стягнення суми франшизи, - залишити без задоволення.

Позов Комунальної установи „Централізована бухгалтерія закладів культури" Запорізької обласної ради до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватне страхове товариство „Страхова компанія „Брокбізнес" про стягнення суми франшизи - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (мешкає: АДРЕСА_1) на користь Комунальної установи „Централізована бухгалтерія закладів культури" Запорізької обласної ради (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164, р/р 35429003004566 ГУ ДКС у Запорізькій області ЄДРПОУ 38520551, МФО 813015) суму франшизи в розмірі 1000 (одна тисяча) грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення, рішення апеляційної скарги.

Суддя: Н.І.Рибалко