Постанова

від 15.02.2013 по справі 2а-0770/3717/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2a-0770/3717/12

Рядок статзвіту № 8.1.5

Код - 13

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2013 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за уточненою позовною заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби до кооперативу "Контакт" про стягнення коштів з рахунків у банках в сумі 2149,79 грн. податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Хустська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області Державної податкової служби звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до кооперативу "Контакт" про стягнення коштів з рахунків у банках в сумі 2149,79 грн. податкового боргу та стягнення коштів в сумі 2149,79 грн. податкового боргу в рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки.

07.02.2013 до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

14.02.2013 до суду від позивача по факсу надійшла заява від 13.02.2013 № 315/10/10 про уточнення позовних вимог по справі № 2а-0770/3717/12, якою просить суд стягнути кошти з рахунків у банках кооперативу "Контакт" в сумі 2149,79 грн. податкового боргу.

Відповідач заперечення проти позову не подав, у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи вищезазначене та згідно ч. 6 ст. 128 КАС України оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд розглядає справу у письмовому провадженні.

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що кооператив "Контакт" (далі - відповідач) 10.10.1990 зареєстрований Виконавчим комітетом Хустської міської ради Закарпатської області як юридична особа за місцезнаходженням: вул. Карпатської Січі, буд. 41, м. Хуст, Закарпатська область, 90400, ідентифікаційний код 13595265, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4. п.16.1. ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ, із змінами і доповненнями (надалі - Податковий кодекс України), передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно поданої відповідачем податкової декларації з плати за землю за 2012 рік задекларована сума земельного податку до сплати у 2012 році становить 4464,28 грн., по 372,02 грн. щомісячно та 372,06 грн. за грудень, не сплаченими залишились 1827,92 грн.

Актом камеральної перевірки податкової звітності від 11.07.2012 № 387/15 встановлено, зокрема, порушення кооперативом "Контакт" термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з плати за землю, екологічного податку, в результаті чого на підставі ст. 126 Податкового кодексу України платнику визначено до сплати: 128,05 грн. штрафних санкцій по земельному податку (податкове повідомлення-рішення Хустської ОДПІ від 19.07.2012 № 0005061540), 109,65 грн. штрафних санкцій по земельному податку (податкове повідомлення-рішення Хустської ОДПІ від 19.07.2012 № 0005071540) - всього застосовано штрафних санкцій по земельному податку в сумі 237,70 грн., які платником не сплачені; 2,96 грн. штрафних санкцій по надходженнях від розміщення відходів (податкове повідомлення-рішення Хустської ОДПІ від 19.07.2012 № 0005101540), 0,86 грн. штрафних санкцій по надходженнях від розміщення відходів (податкове повідомлення-рішення Хустської ОДПІ від 19.07.2012 № 0005111540) - всього застосовано штрафних санкцій по надходженнях від розміщення відходів у сумі 3,82 грн., не сплаченими залишились 3,16 грн.

Також, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності кооперативу "Контакт" від 11.07.2012 № 386/15 встановлено заниження суми податкових зобов'язань, заявлених у податковій декларації з екологічного податку за І квартал 2012 року в сумі 31,73 грн., в результаті чого на підставі п.123.1. ст. 123 Податкового кодексу України платнику визначено до сплати 40,04 грн. надходжень від викидів забруднюючих речовин (податкове повідомлення-рішення Хустської ОДПІ від 19.07.2012 № 0005051540). Дана штрафна санкція сплачена частково в сумі 0,22 грн., не сплаченими залишились 39,82 грн.

Відповідно до поданої кооперативом "Контакт" податкової декларації по збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод за півріччя та 3 квартали 2012 року задекларована сума збору до сплати становить 31,52 грн., по 15,76 грн. щокварталу, не сплаченими залишились 18,05 грн.

Отже, за відповідачем рахується податковий борг, який не було звернуто до стягнення, в сумі 2149,79 грн., в тому числі, 1845,97 грн. основного платежу, 280,68 грн. штрафних санкцій та 23,14 грн. пені.

У відповідності до пп.14.1.175. п.14.1. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно пп.129.1.1. п.129.1. ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3. ст. 95 Податкового кодексу України).

Відповідно до пп.20.1.18. п.20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Хустською об'єднаною державною податковою інспекцією згідно ст. 59 Податкового кодексу України було надіслано платнику податкову вимогу.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач податковий борг не погасив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби до кооперативу "Контакт" про стягнення коштів з рахунків у банках в сумі 2149,79 грн. податкового боргу - задовольнити.

2.Стягнути з кооперативу "Контакт" (вул. Карпатської Січі, буд. 41, м. Хуст, Закарпатська область, 90400, ідентифікаційний код 13595265, р/р № 26006000011528 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, № 26000201432 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805) на користь державного бюджету кошти з рахунків у банках в сумі 2149,79 грн. (дві тисячі сто сорок дев'ять гривень сімдесят дев'ять копійок) податкового боргу.

3.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя Ващилін Р. О.