Рішення
від 12.02.2013 по справі 5015/5251/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.13 Справа № 5015/5251/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Літературна агенція «Піраміда» (80364, вул. Малодорошівська, 89, с. Малий Дорошів, Жовківський район, Львівська область; ідент. код 22355850)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтара» (79019, вул. Б.Хмельницького, 63, м. Львів; ідент. код 02470365)

про стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 93 900,00 грн.,

Суддя О.Шпакович

Секретар І.Столяр

Представники:

Позивача : Попович М.В. - Довіреність № 29-10/01 від 29.10.2012.

Відповідача : Мартинович С.В. - Довіреність від 11.02.2013.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Літературна агенція «Піраміда» заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтара» з вимогою стягнення сплачених Позивачем коштів у сумі 93 900,00 грн., що безпідставно набуті Відповідачем у зв'язку із неукладенням, у письмовій формі, двостороннього договору про надання позики.

Представник Позивача заявлені вимоги - підтримав та надав (усно і письмово) пояснення по суті спору з обґрунтуванням наявності підстав для стягнення з Відповідача спірної суми коштів.

Відповідачем вимог суду - не виконано. При цьому, 12.02.2013 (на час спливу 2-місячного строку розгляду справи) заявлено (письмово) безпідставне Клопотання про відкладення розгляду спору (оскільки у Представника повноваження на представництво інтересів Товариства виникли за Договором від 11.02.2013), - без врахування норм ч. 1 ст. 69 ГПКУ (стосовно 2-місячного строку розгляду справи) та ст. 4-5 ГПКУ (стосовно обов'язковості виконання судових рішень, зокрема: п.п. 4, 5 Ухвали від 14.12.2012 та п.п. 2, 3 Ухвали від 29.01.2013, у яких зазначено вимогу суду щодо обов'язкового забезпечення Сторонами участі представників у кожному судовому засіданні).

Представник Відповідача заперечив наявність підстав для стягнення спірної суми коштів, які фактично набуто (як позика) на підставі усного договору між Сторонами, тому, не є безпідставно набутими.

У ході ознайомлення з обставинами спору та дослідження поданих доказів, а також - заслухання пояснень Представників Сторін, - судом встановлено :

За ствердженням Представників Сторін, Позивачем та Відповідачем у 2010 році досягнуто (в усній формі) домовленості стосовно надання Товариству «Альтара» позики. Тобто, Сторонами не дотримано вимог ч. 1 ст. 1047 ЦКУ стосовно обов'язкового дотримання письмової форми договору позики (оскільки Позикодавцем є юридична особа).

При цьому, двостороннього погодження істотних умов договору (загальної суми грошових коштів, строку (графіку) надання коштів, строку дії договору) - не відбулось, що згідно з нормою ч. 4 ст. 202 ЦКУ, зумовлює відсутність правочину, яким може бути лише погоджена дія Сторін.

Згідно з Платіжними дорученнями №№ 149, 332, 378, 396, 494, 579, 583, 701, 645, 706, Позивач упродовж 06.08.2010-31.10.2011 сплатив на рахунок Відповідача грошові кошти на загальну суму 93 900,00 грн., при цьому, у призначенні платежу, зазначено про надання позики.

Оскільки Сторонами не дотримано обов'язкової письмової форми договору позики (відповідно до норми ч. 1 ст. 1047 ЦКУ), а також не погоджено істотних умов договору в іншій формі (відповідно до норм ст. 638 ЦКУ), тому, у Позивача відсутніми були правові підстави для надання позики.

Отже, спірні грошові кошти у сумі 93 900,00 грн. Відповідачем набуто безпідставно, що, згідно з нормами ст. 1212 ЦКУ, зумовлює необхідність повернення коштів Позивачу.

При цьому, важливим є факт невиконання Відповідачем письмової вимоги Позивача про повернення коштів, зазначеної у надісланій Претензії від 28.09.2012.

Враховуючи наведене, вимога Позивача про стягнення з Відповідача суми безпідставно набутих коштів (93 900,00 грн.) - повністю обґрунтована, підтверджена належними і допустимими доказами та відповідає нормам ст. 1212 ЦКУ.

Норма ч. 1 ст. 49 ГПКУ є підставою для покладення на Відповідача судових витрат у справі, понесених Позивачем (судового збору у сумі 1 860,00 грн.).

Проте, враховуючи факт недоплати Позивачем (при поданні позову) судового збору у сумі 18,00 грн., зазначена сума підлягає стягненню з Відповідача у дохід Державного бюджету України.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 202 (ч. 4), 203 (ч. 4), 205 (ч. 1), 207, 208, 626, 628, 638, 639 (ч. 1), 1046, 1047 (ч. 1), 1212 ЦК України; ст.ст. 4-3, 4-5, 4-7, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 69, 75, 82 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1 . Позов задовольнити повністю.

2 . Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтара» (79019, вул. Б.Хмельницького, 63, м. Львів; ідент. код 02470365) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Літературна агенція «Піраміда» (80364, вул. Малодорошівська, 89, с. Малий Дорошів, Жовківський район, Львівська область; ідент. код 22355850) безпідставно набуті кошти у сумі 93 900,00 грн., а також - судовий збір у сумі 1 860,00 грн.

3 . Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтара» (79019, вул. Б.Хмельницького, 63, м. Львів; ідент. код 02470365) у дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 18,00 грн.

4 . Накази на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Повне Рішення складено 18.02.2013р. (відповідно до норм ч. 4 ст. 85 та ч. 3 ст. 50, ч. 3 ст. 51ГПКУ).

Рішення (при відсутності своєчасного оскарження), згідно з нормами ч. 5 ст. 85, ч. 1 ст. 93 ГПКУ, набирає законної сили після спливу 10-денного строку з дня його прийняття (складення повного тексту).

Суддя О.Шпакович

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення12.02.2013
Оприлюднено19.02.2013
Номер документу29385019
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5015/5251/12

Ухвала від 29.01.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Шпакович О.Ф.

Постанова від 15.04.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Марко Р.І.

Ухвала від 18.03.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Марко Р.І.

Ухвала від 04.03.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Марко Р.І.

Рішення від 12.02.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Шпакович О.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні