Ухвала

від 15.02.2013 по справі 464/1350/13-к

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/1350/13-к

пр.№ 1-кс/464/153/13

У Х В А Л А

15.02.2013 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. за участю старшого прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_1., старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Львівській області ОСОБА_2., при секретарі Заневич О.С., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий з ОВС СУ ДПС у Львівській області ОСОБА_2 у зв»язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №32013150000000038 від 25.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженому із прокурором Львівської області, про надання тимчасового доступу до документів ( оригіналів, копій), тобто можливість ознайомлення з ними та їх вилучення. В обґрунтування подання, покликається на те, що досудовим слідством встановлено, що службовими особами ПП «Легко» (ЄДРПОУ 36828905), яке знаходиться за фактичною адресою: м.Львів, вул.Водогінна, 2/323, в період січня - березня 2012 року занижено сплату податку на додану вартість на загальну суму 3096913 грн. Заниження службовими особами ПП «Легко» сплати податку на додану вартість допущено внаслідок реалізації на ринку України фруктів свіжих, імпортованих з ОСОБА_3, по цінах значно нижчих за звичайні ринкові ціни.

Відповідно до довідки Львівської торгово-промислової палати №19-09/15 від 09.01.13 мінімальна ціна на яблука у січні-березні 2012 року становила 6 грн. за 1 кг, а ПП «Легко» реалізовувало яблука по ціні 1,65 грн.

Факт несплати ПП «Легко» податку на додану вартість в сумі 3096913 грн. підтверджується довідкою №793/07-50 від 24.01.13 «Про результати проведеного дослідження ПП «Легко» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість за січень, лютий, березень 2012 року, відповідно до якої згідно бази даних ІАС ДПА у Львівській області та рапорту №528/07-5 від 10.01.2013р. заступника начальника ВОСА ПДВ ГВПМ ДПІ у Сихівському районі м.Львова ДПС, ОСОБА_4 протягом січня-березня 2012 року ПП «Легко» здійснювалась реалізація овочів та фруктів на ТОВ «Гермес Фрут» (ЄДРПОУ 37162546). ТОВ «Гермес-Фрут» у свою чергу протягом першого кварталу 2012 року проводились взаєморозрахунки з підприємствами ТОВ «Прод-Імпекс-ЛВ» (ЄДРПОУ 37741035) та ПП «Галкостт» (ЄДРПОУ 33074032).

З метою встановлення та дослідження всіх обставин, які мають значення для розслідування даного кримінального правопорушення (злочину) і підлягають доказуванню та прийняття законного рішення, необхідно встановити фактичні обставини розрахунків ПП «Легко» з ТОВ «Гермес Фрут» (ЄДРПОУ 37162546) та подальших розрахунків вказаного підприємства з ПП «Галкостт» (ЄДРПОУ 33074032), за реалізовані свіжі овочі та фрукти.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ПП «Галкостт» для здійснення господарської діяльності в період з 16 жовтня 2009 року по теперішній час використовує рахунок: №2600032908762 (код валюти 840, 978, 980) , відкритий в ПАТ «Діамантбанк» (МФО 320854) , що знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Галицька, 14.

З метою встановлення обставин та повноти проведених взаєморозрахунків між ПП «Галкостт» і ТОВ «Гермес Фрут» та відображення цих операцій в податковому обліку, виникла необхідність в тимчасовому доступі та вилученні копій документів ПП «Галкостт», які становлять банківську таємницю.

Єдиним можливим способом встановлення руху грошових коштів по рахунках ПП «Галкостт» є його дослідження по вказаних банківських рахунках. Іншим способом, ніж розкрити банківську таємницю, для отримання інформації та документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні неможливо, просить клопотання задоволити.

У суді прокурор Чемний О.В. та слідчий Колосівський Р.М. клопотання підтримали та просять надати тимчасовий доступ до документів ( оригіналів, копій), з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх копій.

Представник ПАТ «Діамантбанк» за судовим викликом до суду не з»явився, хоча належним чином, був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, і не повідомив про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого та прокурора в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст..160 КПК України, з доводів викладених ним у клопотання та в суді, а також матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи (інформація), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому є усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131,132, 159,160,163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому з ОВС СУ ДПС у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (оригіналів, копій), з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх копій, а саме:

- надати тимчасовий доступ до документів, тобто ознайомитись з юридичною справою про відкриття рахунку №2600032908762 (код валюти 840, 978, 980), який належить ПП «Галкостт» (ЄДРПОУ 33074032) та вилучити завірені копії цих документів;

- вилучити інформацію про рух коштів на паперових та електронних носіях з повною щохвилинною розшифровкою платежів (дата і сума платежу, призначення платежу, відправник платежу, отримувач платежу, банківські установи отримувача та відправника) по рахунку №2600032908762 (код валюти 840, 978, 980), який належить ПП «Галкостт» (ЄДРПОУ 33074032), за період з 1 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року, що перебуває у володінні (приміщенні) ПАТ «Діамантбанк» (МФО 320854), яке знаходиться за адресою: м.Львів, пл. Галицька, 14 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна С.З.