Постанова

від 13.02.2013 по справі 813/842/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2013 року № 813/842/13-а

м. Львів

12 год. 10 хв.

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий - суддя Коморний О.І.,

секретар судового засідання Ячмінська Я.О.

від

позивача Пилип’юк А.М.

відповідача не прибув

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області Державної податкової служби про накладення арешту на кошти та інші цінності Приватного підприємства «Галичпласт», що знаходяться в банку.

Обставини справи.

Позивач, Державна податкова інспекція у Пустомитівському районі Львівської області Державної податкової служби, звернувся до суду з позовом про накладення арешту на кошти та інші цінності Приватного підприємства «Галичпласт», що знаходяться в банку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що платник податків і зборів має заборгованість перед бюджетом в розмірі 15400,17 грн. З них заборгованість по податку на прибуток на суму 990,47 грн., по податку на додану вартість на суму 14408,00 грн., по комунальному податку на суму 1,70 грн. Самостійно борг відповідач не погашає, а майно яке може бути джерелом погашення податкового боргу у відповідача відсутнє.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач представника у судове засідання не направив, повідомлений належним чином за адресою вказаною у реєстраційних документах, конверт повернувся з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

З урахуванням визначених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України строків розгляду справи, така відповідно до ч.6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України розглядається на основі наявних доказів.

Суд дослідив подані докази у їх сукупності, оглянув оригінали документів, які мають значення для справи та

в с т а н о в и в:

Відповідно до довідки позивача, Приватне підприємство «Галичпласт» перебуває на обліку як платник податків з 11.06.2008 року за №8929.

З матеріалів справи судом встановлено, що за Приватним підприємством «Галичпласт» на даний час обліковується заборгованість перед бюджетом в сумі 15400 грн. 17 коп., що складається із заборгованості по податку на прибуток на суму 990,47 грн. (податкові зобов'язання - 990,30 грн., штрафні санкції - 00,17 грн.), по податку на додану вартість на суму 14408,00 грн. (податкові зобов'язання - 14408,00 грн.), по комунальному податку на суму 1,70 грн.(податкові зобов'язання - 1,70 грн.).

Заборгованість Відповідача по податку на прибуток виникла на підставі поданих платником податкових декларацій з податку на прибуток підприємства від 09.02.2011р. та від 09.08.2012р., по податку на додану вартість на підставі декларації з податку на додану вартість від 20.01.2011р., а також по комунальному податку на підставі поданого податкового розрахунку комунального податку від 09.02.2011р.

Відповідно до п.41.1 та п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також держані виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п.20.1.17 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Судом з матеріалів справи встановлено, що ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області ДПС, з метою виявлення майна боржника - ПП «Галичпласт» надсилалися запити до відповідних установ щодо наявності у власності майна. Згідно з наданими відповідями, у ТзОВ «Український каменяр» відсутнє майно.

З огляду на викладене та норми діючого законодавства, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати не підлягають стягненню зі сторін.

Керуючись ст. ст. 7-14, 50, 71, 86, 143, 158, 160-163, 167, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Накласти арешт на кошти та інші цінності Приватного підприємства «Галичпласт» (Львівська область, Пустомитівський район, с. Давидів, вул. Львівська, буд. 2а, ЄДРПОУ 35959630), що знаходяться в банківських установах.

3. Судові витрати з сторін не стягуються.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст..254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 18.02.2013 р. о 11:00 год.

Суддя Коморний О.І