Рішення

від 27.11.2006 по справі 9/705-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/705-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.11.06           Справа № 9/705-06.

За позовом:          товариства з обмеженою відповідальністю “Спецавтомаш”

Довідповідача: відкритого акціонерного товариства “Конотопський електромеханічний завод”

Про  стягнення:  7725 грн. 00  коп.

                                                                                      Суддя  ЛУЩИК М. С.

Представники:

Від позивача:     Тукман Є.Г., довіреність від 01.06.06р.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:  Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь  7725 грн. 00 коп. боргу за поставлену відповідачу продукцію (товари) виробничо-технічного призначення, що підтверджується накладною № 449 від 08.04.2004 року.

Позивач, з дотриманням вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 123 456 грн. 19 коп. боргу за поставлену відповідачу продукцію (товари) виробничо-технічного призначення та відповідно до умов договору відступлення права вимоги від 17.07.06, укладеного між позивачем та Дочірнім підприємством „Торговий Дім” ВАТ „Червоний металіст” на загальну суму 1 339 692,27 грн., яка включає в себе суму вказаного зобов'язання відповідача в розмірі 115 731,19 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву борг в сумі 123 456 грн. 19 коп. визнає повністю та просить розглядати справу без участі його представника за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

08.04.04р. Дочірнє підприємство „Торговий Дім” ВАТ „Червоний металіст” поставило відповідачу продукцію виробничо-технічного призначення на суму 7725,00 грн., що підтверджується накладною № 449 від 08.04.04р.

У період з 07.04.04 по 30.06.06 Дочірнє підприємство „Торговий Дім” ВАТ „Червоний металіст” додатково поставило відповідачу продукцію виробничо-технічного призначення на суму 115 731, 19 грн., що підтверджується накладними №428 від 20.04.04, №429 від 20.04.04, №432 від 07.04.04, №444 від 07.04.04, №450 від 08.04.04, №478 від 27.04.04, №482 від 28.04.04, №490 від 29.04.04, №488 від 28.04.04, №509 від 18.05.04, №510 від 18.05.04, №514 від 18.05.04, №515 від 24.05.04, №511 від 18.05.04, №522 від 28.05.04, №523 від 28.05.04, №524 від 28.05.04, №528 від 04.06.04, №530 від 11.06.04, №531 від 09.06.04, №527 від 14.06.04, №546 від 25.06.04, №529 від 09.06.04, №536 від 16.06.04, №556 від 16.07.04, №576 від 13.08.04, №581 від 11.08.04, №587 від 27.08.04, №591 від 27.08.04, №613 від 19.10.04, №618 від 27.10.04, №653 від 13.01.05, №654 від 13.01.05, №58 від 14.04.05, №124 від 11.07.05, №231 від 17.11.05, №259 від 25.11.05, №315 від 23.12.05, №75 від 22.03.06, №449 від 30.06.06. та актом звірки від 03.07.06, підписаного між сторонами по спарві.

Згідно з частиною 2 статті 530 ЦК України якщо  строк (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідна вимога стосовно сплати суми боргу за отриману продукцію, у тому числі за названим зобов'язанням була висловлена Дочірнім підприємством „Торговий Дім” ВАТ „Червоний металіст” в претензії від 03.07.06 №БН, яку відповідач одержав 04.07.06, але залишив без відповіді та задоволення, копія претензії з відміткою про її одержання додається.

17.07.06р. між Дочірнім підприємством „Торговий Дім” ВАТ „Червоний металіст” та позивачем укладено договір відступлення права вимоги, за яким Дочірнє підприємство „Торговий Дім” ВАТ „Червоний металіст” відступає, а позивач приймає на себе право вимоги і стає кредитором у зобов'язанні відповідача за передані товари, виконані роботи та надані Дочірнім підприємством „Торговий Дім” ВАТ „Червоний металіст” послуги згідно акту звірки від 03.07.06 за період з 01.09.03 по 01.07.06 на загальну суму 1 339 692,27 грн., яка включає в себе і ціну даного позову.

Докази переходу цих прав у зобов'язанні були надані відповідачу супровідним листом від 18.07.06 №41-12, копія листа з відміткою адресата про його отримання додається.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог заборгованість відповідача перед позивачем складає  123 456 грн. 19 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи документами, зокрема актом звірки взаємних розрахунків, підписаного між сторонами 03.07.06р.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Доказів сплати 123 456 грн. 19 коп. боргу відповідач суду не подав, тому вимоги позивача  правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача  підлягає стягненню в доход державного бюджету України 1132 грн. 56 коп. витрат по державному миту та   на користь позивача підлягає стягненню 102 грн. 00 коп. витрат по державному та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.  Позов задовольнити повністю

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Конотопський електромеханічний завод” (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Червонозаводська, 5; код ЄДРПОУ31716652) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Спецавтомаш” (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Червонозаводська, 5; код ЄДРПОУ 31835876) 123 456 грн. 19 коп. боргу, 102 грн. 00  коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

3. Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Конотопський електромеханічний завод” (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Червонозаводська, 5; код ЄДРПОУ 31716652) в доход Державного бюджету України (р/р № 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23636315)  1132 грн. 56  коп. витрат по  державному миту.

4.    Накази видати після набрання рішенням законної сили.

          СУДДЯ                                                                      ЛУЩИК М.С.