Ухвала

від 15.02.2013 по справі 37/196

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

15.02.13 р. Справа № 37/196

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М. при секретарі Дороховій Т.Ю. , розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ЕS Полімер», м. Артемівськ про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.01.2012р. по справі №37/196 до 10.09.2013р.

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосоюз СЕЗ», м.Сімферополь

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ЕS Полімер», м. Артемівськ

про стягнення за договором безпроцентної позики №16/07 від 17.12.2007р. заборгованості в розмірі 2 100 000,00 гривень, 3% річних в розмірі 161 728,77 гривень, інфляційної індексації в розмірі 625 800,00 гривень та пені в розмірі 252 115,07 гривень

Представники сторін:

Від заявника: Сокольська О.О. за дов.

Від позивача по справі: не прибув

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергосоюз СЕЗ», м.Сімферополь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ЕS Полімер», м. Артемівськ про стягнення за договором безпроцентної позики №16/07 від 17.12.2007р. заборгованості в розмірі 2 100 000,00 гривень, 3% річних в розмірі 161 728,77 гривень, інфляційної індексації в розмірі 625 800,00 гривень та пені в розмірі 252 115,07 гривень.

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.01.2012р. по справі №37/196 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосоюз СЕЗ», м.Сімферополь до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ЕS Полімер», м. Артемівськ задоволені в повному обсязі.

На виконання рішення був виданий відповідний наказ.

10.09.2012р. до господарського суду Донецької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ЕS Полімер» про відстрочку виконання рішення суду від 24.01.2012р. по справі №37/196 до 10.09.2013р. у зв'язку із скрутним фінансовим становищем.

Ухвалою від 10.09.2012р. вирішення питання про прийняття до розгляду даної заяви було відкладено у зв'язку із знаходження матеріалів справи у Вищому господарському суді України.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.01.2013р. рішення господарського суду Донецької області від 24.01.2012р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2012р. були скасовані, а справа №37/196 направлена на новий розгляд.

06.02.2013р. справа №37/196 надійшла на адресу господарського суду Донецької області, та в результаті автоматичного розподілу справа передана на розгляд судді Колеснику Р.М.

14.02.2013р. до господарського суду Донецької області від заявника надійшла заява, в якій останній відмовляється від заяви про відстрочку виконання рішення суду від 24.01.2012р. по справі №37/196 до 10.09.2013р. у зв'язку із скасуванням цього рішення постановою Вищого господарського суду України від 28.01.2013р., та просить суд припинити провадження по заяві.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву про відмову від заяви про відстрочку виконання рішення.

Представник позивача по справі в судове засідання не з'явився.

Оскільки відсутня спеціальна норма щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заяв в порядку ст. 121 ГПК України, суд приходить до висновку про можливість застосування до вирішення питання про відмову від заяви про відстрочку виконання рішення загальних положень статей 22, 78, 80 ГПК України.

До прийняття відмови заявника від заяви господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представника заявника на вчинення вказаних дій. Правові наслідки відмови від заяви, передбачені ст.80 Господарського процесуального кодексу України, позивачу роз'яснено.

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що відмова заявника від заяви не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Наведене положення приймається судому у якості підстави для припинення провадження за заявою про відстрочку виконання рішення суду .

Керуючись ст.78 та п.4 ч.1 ст.80, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ЕS Полімер», м. Артемівськ від заяви про відстрочку виконання рішення суду від 24.01.2012р. по справі №37/196 до 10.09.2013р.

Припинити провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ЕS Полімер», м. Артемівськ про відстрочку виконання рішення суду від 24.01.2012р. по справі №37/196 до 10.09.2013р.

Суддя Колесник Р.М.