Рішення

від 14.02.2013 по справі 914/228/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.13 Справа№ 914/228/13-г

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Новояворівськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Життя», м. Львів

про стягнення 4 700, 00 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Від відповідача: Мигаль А. В.

Суть спору :

Позов подано фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м. Новояворівськ до відповідача- товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Життя», м. Львів про стягнення 4 700, 00 грн.

Ухвалою господарського суду від 18.01.2013р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 05.02.2013 року.

05.02.2013р. в судовому засіданні оголошувалась перерва, про що представники сторін ознайомлені під розписку.

В судове засідання 14.02.2013р. представники позивача з"явились, позов просять задоволити.

Представник відповідача в судове засідання з"явився, позовні вимоги визнав. Крім того поданою заявою від 08.02.2013р., у зв»язку зі складним фінансовим становищем товариства, просить суд відстрочити виконання рішення до 30.05.2013р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив:

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов"язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Однією з підстав виникнення зобов"язань, згідно ст.11 ЦК України, зокрема є договори та інші правочини.

17.07.2012р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (позивач, за договором - виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Стиль Життя» (відповідач, за договором - замовник) укладено договір №ДГ0310 про надання бухгалтерських послуг, згідно якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе виконання послуг з практичного ведення бухгалтерського та податкового обліку господарської діяльності замовника в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором.

Відповідно до п.п. 5.1, 2.2.6 зазначеного договору, вартість послуг виконавця становить 3 100, 00 грн., оплата проводиться 50% авансовим платежем щонайменше за 3 дні до початку звітного місяця, який підлягає опрацюванню виконавцем та 50% до 25 числа місяця, наступного за звітним.

На виконання взятих на себе зобов'язань за договором, позивачем надано відповідачу бухгалтерські послуги на загальну суму 6 200, 00 грн., що підтверджується актами надання послуг №551 від 31.07.2012р. та №598 від 31.08.2012р. та не заперечується відповідачем.

Відповідач свої зобов'язання за договором в повному обсязі не виконав, здійснивши часткову оплату наданих послуг у розмірі 1 500, 00 грн., що підтверджується банківською випискою від 16.01.2013р. ( матеріалах справи), внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 4 700, 00 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, ст.193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду до 30.05.2013р. не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема, відстрочити або розстрочити виконання рішення суду, зменшити у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов"язання.

Згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

Однак, відповідачем не подано жодних доказів в підтвердження наведених у заяві обставин, що ускладнюють виконання рішення, що в свою чергу, унеможливлює об"єктивно оцінити фінансовий стан підприємства, у зв»язку з чим суд дійшов висновку в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення відмовити.

Крім того, матеріалами справи підтверджено понесення позивачем витрат в сумі 500, 00 грн. на оплату послуг адвоката, який представляв інтереси позивача в суді при розгляді даної справи на підставі договору №27/12 від 27.12.2012р. про надання адвокатських послуг, укладеного з позивачем та відповідної довіреності, виданої останнім, що підтверджується платіжним дорученням №41 від 28.12.2012р. (в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 5 ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що спір виник з вини відповідача судові витрати, в тому числі й витрати на оплату послуг адвоката, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Відповідно до ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, не спростовані відповідачем та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль життя», м. Львів, вул. Пасічна, 88/90 (код ЄДРПОУ 33420382) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) - 4 700, 00 грн. - заборгованості, 500, 00 - витрат на оплату послуг адвоката, 1 609, 50 грн. - судового збору.

3.Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.

Рішення складено 18.02.2013р