Рішення

від 12.02.2013 по справі 915/179/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2013 р. Справа № 915/179/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Асоціація дитячого харчування»

49000, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1

49089, м. Дніпропетровськ, пров, Архітектурний, 5

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОЛІМЕРСТРОЙ»

54001, м. Миколаїв, вул. Клубна, 26

про стягнення попередньої оплати в сумі 15 000,00 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Гололобов М.І., за довіреністю;

Від відповідача: Адамян С.А. - директор.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом стягнути з відповідача 15 000,00 грн. попередньої оплати за договором поставки № 2013/01/04 від 13.08.2012 р.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі договору поставки товару № 2012/01/04 від 13.08.12 р., рахунку-фактури № ОЛ-13.08.2012 від 13.08.12 р., платіжного доручення № 3066 від 14.08.12 р., вимоги позивача № 24/10-1 від 24.10.12 р., листа відповідача від 04.09.12 р., норм ст.ст. 612, 651, 653, 693 Цивільного кодексу України, ст. ст. 188, 202 Господарського кодексу України та мотивовані тим, що позивач здійснив повну попередню оплату за продукцію, однак відповідач не здійснив поставку товару.

Відповідач в судовому засіданні усно борг визнає в повному обсязі, проти позову не заперечує.

12.02.13 р. за результатами розгляду справи, суд на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, суд -

встановив:

13 серпня 2012 року між сторонами був укладений договір поставки товару № 2012/01/04 згідно з умовами якого, позивач, як постачальник, зобов'язався поставити і передати у власність (повне господарське відання) покупцю певний товар, а відповідач, як покупець, зобов'язався приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного договору.

За змістом п. 2.1 договору кількість товару: двадцять тонн. Залікова вага - вага пункту поставки.

Розділом 5 договору сторони визначили, що розрахунки - передплата 50 %, решта - по факту поставки на протязі 5 банківських днів.

Даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2012 р. (п. 9.1 договору).

Спірні правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються положеннями цивільного законодавства про поставку.

Так, відповідно до п. 1 та п. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1, 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Матеріали справи свідчать, що позивач на підставі умов вищевказаного договору сплатив на розрахунковий рахунок відповідача передплату в розмірі 15 000,00 грн., про що свідчить платіжне доручення № 3066 від 14.08.2012 року.

Відповідач, листом від 04.09.2012 року, повідомив позивача, що внаслідок збігу несприятливих погодних явищ запас яблук який знаходився на складах товариства прийшов у несприятливий для споживання стан. В зв'язку з чим, товариство неспроможне виконати взяті на себе даним договором зобов'язання по поставці яблук, та гарантує повернення попередньої оплати в сумі 15 000,00 грн. до кінця вересня 2012 р.

В зв'язку з не надходженням грошових коштів, 24.10.12 р. позивач, на лист відповідача від 04.09.12 р., претензією за № 24/10-1 вимагав від останнього протягом 7 днів перерахувати передплату за яблука в сумі 15 000,00 грн. по договору № 2012/01/04 від 13.08.12 р.

Відповідно до змісту пункту 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За приписами ст.ст. 32, 33 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач, не заперечуючи по суті отриманих від позивача грошових коштів, не надав суду належних доказів поставки товару позивачу на одержану суму або повернення останньому попередньої оплати.

Тому, беручи до уваги вищенаведене, борг відповідача перед позивачем дійсно складає 15 000,00 грн.

За умовами ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до норм ст. ст. 629, 525, 526 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, дослідивши надані позивачем документальні докази, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 43 ГПК України, проаналізувавши норми діючого законодавства, які регулюють спірні відносини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, а отже - задоволення їх в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОЛІМЕРСТРОЙ» (54001, м. Миколаїв, вул. Клубна, 26, код ЄДРПОУ 37518735) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Асоціація дитячого харчування» (юридична адреса: 49089, м. Дніпропетровськ, пров, Архітектурний, 5; поштова адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 30394678) - 15 000,00 грн. боргу та 1609,50 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено 18 лютого 2013 року.

Суддя О.Г. Смородінова