Рішення

від 25.01.2012 по справі 1522/26215/12

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 1522/26215/12

Провадження №2/522/3731/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем УКРАЇНИ

В« 25В» січня 2013 року

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Погрібного С.О.

за секретаря - Малини-Муравенко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Одеське кредитне товариствоВ» про повернення депозитного вкладу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогою до Кредитної спілки „Одеське кредитне товариствоВ» про стягнення заборгованості за договором про внесення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок, посилаючись на такі обставини. Сторони 17 вересня 2008 року уклали договір № ОКОВ3ДВ-0453, за умовами якого відповідач прийняв від позивача внесок (вклад) на депозитний рахунок грошову суму в розмірі 4000,0 гривень терміном на 12 місяців та зобов’язався повернути таку суму та проценти на неї у встановлений договором строк. Оскільки у порушення договору відповідач ухиляється від належного виконання прийнятих на себе зобов’язань в частині своєчасного повернення суми за депозитним договором, позивач вимушений звернутися до суду з цим позовом.

Відповідач у судове засідання не з’явився неодноразово, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у зв’язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з’явився, у порядку заочного розгляду справи.

Позивач надав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути позов за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.

Відповідно до укладеного договору № ОКОВ3ДВ-0453 від 17 вересня 2008 року відповідач отримав від позивача внесок (вклад) на депозитний рахунок грошову суму в розмірі 4000,0 гривень зі сплатою відсотків за вкладом у розмірі 26 % річних.

Відповідно до п. 2.5 зазначеного договору відповідач зобов’язаний за вимогою позивача повернути весь вклад та нараховані відсотки протягом одного місяця, після отримання письмової вимоги. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про повернення коштів, однак, в установлений термін ОСОБА_1 кошти не отримав.

Таким чином, на день закінчення строку дії договору № ОКОВ3ДВ-0453 від 17 вересня 2008 року сума остаточного розрахунку з позивачем склала 4000,0 гривень, а також 1037,15 гривень - невиплачені відсотки, що в сумі складає 5037,15 гривень.

Суд повинен застосувати до спірних правовідносин за аналогією закону положення про договір банківського вкладу (депозиту), передбачені в параграфі 3 глави 72 ЦК України. В цьому висновку суд виходить з характеру спірних цивільних відносин, що виникли між сторонами, в яких спілка отримала від позивачки на депозитний рахунок грошові кошти на умовах строковості, зворотності, платності. Між сторонами виникли складні цивільні правові відносини, пов’язані з членством у спілці, з однієї сторони, а з другої - договірні відносини, безпосередньо пов’язані з виконанням спірного договірного зобов’язання, основні умови якого визначено обома сторонами в договорі від 17 жовтня 2007 року. За висновком суду, спірні правовідносини безпосередньо не пов’язані з реалізацією прав позивача як члена кредитної спілки, передбачених в ст. 11 Закону України «Про кредитні спілки», а як кредитора спілки. Зокрема, за п. 3.2.4. вказаного договору спілка зобов’язалась повернути позивачу суму внеску та нараховані але не сплачені відсотки на внесок до вказаної дати.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності; кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Оскільки грошове зобов’язання виконано відповідачем не було, ним порушено положення ст. 1058 ЦК України, за якою одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. За змістом ч. 3 ст. 1058, ч. 4 ст. 1066 ЦК України до правовідносин, що виникають між фінансовою установою (кредитним товариством) та членом кредитної спілки застосовуються положення Глави 72 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад». Крім цього згідно ч. 2 ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитні спілки є фінансовими установами. Відповідач не виконав вимог ч. 5 ст. 3 Закону України «Про кредитні спілки».

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. Всупереч умов цього договору до цього часу відповідач не дотримався вказаних зобов’язань, у зв’язку із чим у відповідача перед позивачкою виникла значна за розміром заборгованість.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями.

За положенням ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Оскільки грошове зобов’язання відповідачем не виконано, є наявним порушення вимог ч. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», відповідно до якої кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у межах заявлених вимог.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у сумі 229,40 гривень.

Керуючись ч. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», ст. ст. 16, ч.1 ст. 96, ст. 526, ч.1 ст. 530, ст. 610, ч. 2 ст. 1060 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки „Одеське кредитне товариствоВ» (код ЄДРПОУ 35179783) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму заборгованості за договором № ОКОВ3ДВ-0453 від 17 вересня 2008 року в розмірі 5037,15 (п’ять тисяч тридцять сім) гривень, 15 копійок.

Стягнути з Кредитної спілки „Одеське кредитне товариствоВ» (код ЄДРПОУ 35179783) в дохід держави судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: С.О. Погрібний

25.01.2012