Постанова

від 14.02.2013 по справі 205/522/13- п

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Провадження № 3/205/199/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 17.11. 1971р.н., і.п.н. НОМЕР_1,

громадянку України, працює: головним бухгалтером ТОВ «Дніпропетровський центр переробки ППУ» ( юридична адреса: 49016, м. Дніпропетровськ, вул. Матлахова, буд. 12, код ЄДРПОУ 36208191), проживає за адресою: 49000,м. Дніпропетровськ, ж/м Тополь-1АДРЕСА_1, корпус 2,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до суду поступив адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1. Відповідно до даних адміністративного протоколу серії АХ № 588080 від 14.01.2013р. при здійсненні перевірки головним державним податковим ревізором - інспектором відділу адміністрування ПДВ акцизного податку та контролю за правомірністю бюджетного відшкодування ПДВ управління оподаткування юридичних осіб, ОСОБА_2, було виявлено порушення головним бухгалтером ТОВ «Дніпропетровський центр переробки ППУ», ОСОБА_1, а саме: безпідставно сформовано кредит в декларації та податку на додану вартість від 11.12.2012 року за № НОМЕР_2 за листопад 2012 року за рахунок податкової накладної від 16.10.2012 року за № 124, яку було раніше включено до складу податкового кредиту за жовтень, що встановлено згідно акту перевірки № 79/15-2/36208191 від 14.01.2013 року, чим порушено п. 201.10 ст. 201 розділу ІV Податкового Кодексу України від 02.12.2010року № 2755 -6 (зі змінами та доповненнями), п.п. 7,10 п.п. 11.3 п.11 Порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 24.12.2010 року № 1002, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.12.2010 року за №1402/18697, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП ( порушення порядку введення податкового обліку, надання аудиторських висновків ).

На виклик суду правопорушник у судове засідання з’явилася, вину визнала.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення передбачено ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а її вина підтверджена матеріалами справи, а саме: актом (копією) про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 14.01.2013 року № 79/15-2/36208191 від 14.01.2013 року (а.с.2-3), даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 588080 від 14.01.2013р. (а.с.1).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності на накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, та куруючись ст. 33, ч.1ст.163-1, 278-289 КпАП України, ст. 124 Конституції України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн. в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову суду подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Д.В. Мовчан