Ухвала

від 15.02.2013 по справі 5006/7/100пн/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"15" лютого 2013 р. Справа № 5006/7/100пн/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого, Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Екватор" (відповідач) на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 06.11.2012 р. (залишено без змін рішення господарського суду Донецької області від 11.09.2012 р.) у справі№ 5006/7/100пн/2012 господарського суду Донецької області за позовомАсоціації власників житлових будинків "Союз" доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Екватор" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Краматорська міська рада третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради провизнання права власності на користування нежитловим приміщенням розташованим в м. Краматорську по вул. Леніна, 70, загальною площею 77,5 кв.м. на підставі договору оренди нежитлової будівлі міської комунальної власності № 33/8, визнання права позивача на укладення договору оренди нежитлової будівлі міської комунальної власності на новий термін,

в с т а н о в и в:

Подана Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Екватор" касаційна скарга № 265 від 22.11.2012 р. на рішення господарського суду Донецької області від 11.09.2012 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.11.2012 р. у справі № 5006/7/100пн/2012 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Згідно зі ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається з поданої касаційної скарги, остання підписана головою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Екватор" Колбасовою Л.Д., однак в матеріалах справи відсутні, а до касаційної скарги не додано документів, які б свідчили про надання відповідних повноважень зазначеній особі, в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Окрім того, вимоги до форми і змісту касаційної скарги визначені статтею 111 ГПК України. Відповідно до цієї статті касаційна скарга повинна містити, зокрема, вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права полягає в тому, що скаржник повинен у касаційній скарзі вказати, які саме норми порушено чи застосовано неправильно, і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування, тобто, має чітко викладатися зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні пункти і статті.

У касаційній скарзі не допускаються посилання на недоведеність обставин справи, оскільки згідно з імперативними вимогами статей 111 5 , 111 7 ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи постанову апеляційного господарського суду виключно на предмет правильності застосування господарськими судами норм матеріального і процесуального права, тобто в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи.

У поданій касаційній скарзі скаржник викладає обставини справи, зокрема, щодо змісту оскаржуваних судових актів, спростовує висновки, викладені в оскаржуваних судових актах, лише наводить свої міркування щодо застосування певних норм Господарського процесуального та Цивільного кодексів України, при цьому, скаржник, не дотримуючись вищевказаних вимог процесуального законодавства, не зазначив суті порушень норм матеріального та процесуального права, допущених судами попередніх інстанції при прийнятті оскаржуваних судових актів. Отже, доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів у справі, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.

Пунктом 6 частини 1 статті 111 3 ГПК України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п. 1, 3, 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Екватор" на рішення господарського суду Донецької області від 11.09.2012 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.11.2012 р. у справі № 5006/7/100пн/2012 повернути скаржнику.

Повернути з Державного бюджету України Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Екватор" судовий збір в сумі 782 (сімсот вісімдесят дві) грн. 60 коп., сплачений квитанцією № 6690.903.2 від 26.11.2012 р.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук