Рішення

від 12.02.2013 по справі 5011-2/18432-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-2/18432-2012 12.02.13

За позовом Державного підприємства «Національна кіностудія художніх

фільмів імені Олександра Довженка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скрін продакшн»

про стягнення 713,29 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

від позивача Верхолаз О.М.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скрін продакшн" про стягнення 713,29 грн. заборгованості за Договором про надання послуг № 156 від 11.10.2007р.

Ухвалою від 21.12.2012р. Господарським судом міста Києва за вищевказаним позовом порушено провадження у справі.

Від представника позивача 22.01.2013р. в судовому засіданні надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, та клопотання про витребування нових доказів в порядку ст. 38 ГПК України.

Дане клопотання судом розглянуто в судовому засіданні, визнано обґрунтованим та задоволено.

Представники відповідача в призначене судове засідання не з`явились, про поважні причини їх неявки в судове засідання суд не повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Вимоги ухвали суду від 21.12.2012р. відповідачем не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відклав розгляд справи.

Представники відповідача вдруге в судове засідання не з'явились, ніяких заяв, клопотань не подали та гне надіслали.

Через відділ діловодства Господарського суду м. Києва 05.02.13р. від Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 22.02.13р. надійшли документи.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 № 02-5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Крім того, в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. № 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15) зазначено, що відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження сторін (для юридичних осіб).

Згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. N 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із згаданою статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

З матеріалів справи вбачається, що ухвали суду надсилались сторонам за адресами, зазначеними в позовній заяві та документах, доданих до матеріалів справи.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Сторони були належним чином повідомлені про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.

За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що:

11.10.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Скрін продакшн» (відповідач) та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву було укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 3912.

Предметом даного договору відповідно до пункту 1.1. є наступне:

«Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно площею 141,60 кв. м., розміщене на 1 поверсі в прибудові до трьох павільйонного корпусу, за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 44, що знаходиться на балансі Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка».

Разом з тим, між сторонами у справі 11.10.07р. був укладений договір про надання послуг по утриманню орендованого нерухомого майна № 156.

Згідно пункту 1.1. вищевказаного договору позивач забезпечує надання послуг по обслуговуванню, експлуатації та інших послуг орендованого приміщення, а відповідач бере зобов'язання оплачувати послуги позивача, а також перерахувати йому 3 % суми орендної плати, що передбачена договором оренди № 3912 від 11.10.07р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву та відповідачем.

Відповідно до пункту 2.1. договору № 156 від 11.10.07р. відповідач у порядку та в строки, передбачені договором оренди № 3912 від 11.10.07р. перераховує позивачу 30 % суми орендної плати без ПДВ, які становлять 2008,95 грн. та підлягають коригуванню на встановлений індекс інфляції.

Як вбачається з листа Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву від 01.07.2010р.

Кабінетом Міністрів України було прийнято постанов)' від 16.06,2010 року № 440 «Про внесення змін до пушту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 25 березня 2009 року № 316» (далі - Постанова), якою з 01.07.2010 року установлені зміни до застосування орендних ставок, визначених у додатку 2 до Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 4 жовтня 1995 р. № 786, крім ставок, визначених пунктами 1-3 зазначеного додатка, а саме орендні ставки застосовуються у розмірі 45 відсотків установленого обсягу для орендарів - суб'єктів малого підприємництва і 80 відсотків установленого обсягу - для інших орендарів.

Коефіцієнт в розмірі 0,8 буде застосовуватись при розрахунку орендної плати за липень-грудень 2010 року за договором оренди від 11.10,2007 № 3912,

Для розрахунку орендної плати за липень 2010 р. необхідно базову перераховану орендну плату за травень 20І0 р. у розмірі 2192,48 грн. скоригувати на індекси інфляції за червень, липень місяці 2010р.

Крім того, даним листом Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву просило відповідача проінформувати позивача (балансоутримувача) стосовно вищевказаних змін.

Як зазначено в позовній заяві, позивач про законодавчі зміни нарахування орендної плати дізнався 18.08.10р.

За таких обставин позивач 08.07.10р. та 09.08.10р. виставив відповідачу рахунок-фактури № КД-0000486 та № КД-0000557 на сплату 30 % орендної плати за липень та серпень 2010р. з урахуванням коефіцієнту 0,45.

Після отримання листа від Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву позивач 19.08.10р. виставив відповідачу рахунок-фактуру № КД-0000615, яким донарахував орендну плату за липень-серпень 2010р., застосовуючи коефіцієнт до орендної плати у розмірі 0,8.

Відповідач даний рахунок не сплатив, в зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість в сумі 713,29 грн.

Отже, виходячи з вищевикладеного та враховуючи положення договору, норми чинного законодавства, зокрема ч. 5 ст. 762 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 286 Господарського кодексу України вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

За таких обставин та керуючись ст.ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скрін продакшн" (м. Київ, вул. Г. Юри, 9, кв. 414; код ЄДРПОУ 34187217) на користь Державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка" (м. Київ, проспект Перемоги, 44; код ЄДРПОУ 02404380) 713 (сімсот тринадцять) грн. 29 коп. - основного боргу та 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. - суму судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 15.02.13р.

Суддя І.О.Домнічева