Рішення
від 14.02.2013 по справі 5017/3651/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" лютого 2013 р.Справа № 5017/3651/2012

За позовом: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

До відповідача: Южненський МВ ГУМВС України в Одеській області

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Представник позивача: Чумак О.В. - згідно довіреності № 681 від 20.12.2012 р.

Представник відповідача: не з'явився.

Суть спору: Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (далі - ПАТ "Укртелеком"), звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Южненського МВ ГУМВС України в Одеській області (далі - Южненський МВ ГУМВС України в Одеській області) про стягнення заборгованості у сумі 3 466 грн. 48 коп., 3% річних у сумі 13 грн. та пені у сумі 41 грн. 50 коп.

Згідно рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Укртелеком" (протокол № 3 від 16.04.2004) та наказу ВАТ "Укрелеком" від 14.05.2004р. № 173 запроваджені нові назви філії ВАТ "Уктелеком", в т.ч. Одеську дирекцію ВАТ "Укртелеком" перейменовано в Одеську філію ВАТ "Укртелеком" з правонаступництвом в частині основної діяльності.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач про місце та час судових засідань був повідомлений належним чином, але представник відповідача в судові засідання не з'являвся, про поважність причин нез'явлення суд не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

20 листопада 2009р. між ВАТ "Укртелеком" (далі - Оператор) та Южненським міським відділом ГУМВС України в Одеській області (далі - Бізнес-абонент) був укладений договір № 1267 ОДС КОР про надання послуг бізнес-мережі, згідно якого Оператор надає Бізнес-абоненту на території України телекомунікаційні послуги Бізнес-мережі Утел, (далі - Послуги), а Бізнес-абонент отримує зазначені Послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів. Послуги замовляються Бізнес-абонентом шляхом укладання відповідних додаткових угод до цього Договору. Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31.12.2009 року. У разі коли жодна зі Сторін за два тижні до закінчення терміну дії Договору не заявить про своє небажання надалі продовжувати співробітництво, Договір вважається продовженим на кожний наступний рік на таких самих умовах.

Відповідно до п. 1.2. договору під Бізнес-мережею Утел слід розуміти систему комплексного обслуговування Бізнес-абонентів, що забезпечує надання повного спектра телекомунікаційних послуг з підвищеним рівнем обслуговування.

Згідно п. 2.1.1. Договору Оператор зобов'язався організувати лінію(ї) зв'язку та надавати Послуги, як це визначено у відповідній додатковій угоді чи додатку до цього Договору. Організація лініїй зв'язку та надання послуг здійснюється за наявності технічної можливості.

Відповідно до п. 2.2.3. Договору Бізнес-абонент зобов'язався проводити оплату Послуг у терміни, визначені цим Договором.

Розділом 3 Договору передбачений порядок розрахунків, а саме: не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, Оператор виставляє Бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих Послуг. Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, у межах якого надавалися Послуги. Вартість Послуг визначається на підставі встановлених Оператором тарифів, що діяли на момент надання Послуг згідно з додатками до цього Договору. Додатково при оплаті Послуг нараховується податок на додану вартість за ставкою, що діє на момент оплати. Бізнес-абонент повинен оплатити рахунок за Послуги протягом десяти робочих днів з моменту його отримання (але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим) шляхом перерахування належної до справи суми на розрахунковий рахунок Оператора. Оплата Послуг проводиться у національній валюті України. Рахунки за надані Послуги, а також всю необхідну інформацію стосовно надання цих Послуг Оператор надсилає Бізнес-абоненту на адресу: 65481, Одеська область, м. Южне, вул. Хіміків, 17.

Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Позивач зазначає, що за період з травня 2012р. по листопад 2012р. він надав відповідачу послуги на загальну суму 3 466 грн. 48 коп. Але, відповідач зазначені послуги, в порушення умов договору не оплатив, що позивач вважає порушенням своїх прав та охоронюваних законом інтересів, у зв'язку з чим звернувся до суду за захистом та просить суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частино 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеної статті позивач нарахував відповідачу 3% річних у сумі 13 грн., які також просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

На підставі зазначеної статті позивач нарахував відповідачу пеню у сумі 41 грн. 50 коп., які також просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 Господарського кодексу України застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 листопада 2009р. між ВАТ "Укртелеком" (далі - Оператор) та Южненським міським відділом ГУМВС України в Одеській області (далі - Бізнес-абонент) був укладений договір № 1267 ОДС КОР про надання послуг бізнес-мережі, згідно якого Оператор надає Бізнес-абоненту на території України телекомунікаційні послуги Бізнес-мережі Утел, (далі - Послуги), а Бізнес-абонент отримує зазначені Послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів. Послуги замовляються Бізнес-абонентом шляхом укладання відповідних додаткових угод до цього Договору.

Згідно п. 2.1.1. Договору Оператор зобов'язався організувати лінію(ї) зв'язку та надавати Послуги, як це визначено у відповідній додатковій угоді чи додатку до цього Договору. Організація лініїй зв'язку та надання послуг здійснюється за наявності технічної можливості.

Відповідно до п. 2.2.3. Договору Бізнес-абонент зобов'язався проводити оплату Послуг у терміни, визначені цим Договором.

Розділом 3 Договору передбачений порядок розрахунків, а саме: не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, Оператор виставляє Бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих Послуг. Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, у межах якого надавалися Послуги. Вартість Послуг визначається на підставі встановлених Оператором тарифів, що діяли на момент надання Послуг згідно з додатками до цього Договору. Додатково при оплаті Послуг нараховується податок на додану вартість за ставкою, що діє на момент оплати. Бізнес-абонент повинен оплатити рахунок за Послуги протягом десяти робочих днів з моменту його отримання (але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим) шляхом перерахування належної до справи суми на розрахунковий рахунок Оператора. Оплата Послуг проводиться у національній валюті України. Рахунки за надані Послуги, а також всю необхідну інформацію стосовно надання цих Послуг Оператор надсилає Бізнес-абоненту на адресу: 65481, Одеська область, м. Южне, вул. Хіміків, 17.

За період з травня 2012р. по листопад 2012р. позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 3 466 грн. 48 коп. Але, відповідач зазначені послуги, в порушення умов договору не оплатив. За приписами ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

За таких обставин, правомірною є вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 3 466 грн. 48 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеної статті позивач правомірно нарахував відповідачу 3% річних у сумі 13 грн., які також слід стягнути з відповідача.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

На підставі зазначеної статті позивач правомірно нарахував відповідачу пеню у сумі 41 грн. 50 коп., які також слід стягнути з відповідача.

За таких обставин, позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" є обґрунтованим, підтверджений матеріалами справи, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Южненського МВ ГУМВС України в Одеській області (Одеська область, м. Южне, вул.. Хіміков, 17, р/р 35223000417 в ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 08806760) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (65023, м. Одеса, вул. Коблевська, 39, код ЄДРПОУ 01186691, р/р 26004258 в ООД ВАТ "Райффайзен Банк "Аваль", МФО 328351) заборгованість у сумі 3 466 грн. 48 коп., 3% річних у сумі 13 грн., пеню у сумі 41 грн. 50 коп., судовий збір у сумі 1 609 грн. 50 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 19 лютого 2013р.

Суддя Рога Н. В.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення14.02.2013
Оприлюднено19.02.2013
Номер документу29403679
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5017/3651/2012

Ухвала від 24.12.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н. В.

Ухвала від 16.12.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н. В.

Ухвала від 16.12.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н. В.

Рішення від 14.02.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н. В.

Ухвала від 31.01.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н. В.

Ухвала від 08.01.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н. В.

Ухвала від 17.12.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні