Постанова

від 11.02.2013 по справі 813/392/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2013 року № 813/392/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Шинкар Т.І.,

за участю секретаря судового засідання - Гуменюк В.М.,

за участю представника позивача Хомик К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом ДПІ у м.Червонограді Львівської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хвиля» про накладення арешту на кошти ТзОВ «Хвиля» що знаходяться на рахунках у банку, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м.Червонограді Львівської області ДПС (далі-ДПІ) звернулася з вищезазначеним адміністративним позовом у Львівський окружний адміністративний суд, просить накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Хвиля» (далі-Товариство) (код ЄДРПОУ 19166097), що знаходяться на рахунках у банку: Центральна філія ПАТ «КРЕДОБАНК» (р/р 2600501080442, МФО 325365); ПАТ «УКРСОЦБАНК» (р/р 26002000004283, МФО 300023); Західне ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м.Львів (р/р 26009053812371, МФО 325321). Позовні вимоги мотивовані тим, що оскільки у платника податків відсутнє майно, яке може бути джерелом погашення податкового боргу по сплаті орендної плати за землю в сумі 55 248,17грн. та який підтверджується довідкою про заборгованість з податків і зборів (обов'язкових платежів) та корінцем податкової вимоги форми «Ю1», яку було отримано директором Товариства, а тому звернувся з позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові, просив позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві та подав додаткові докази у справі.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, повідомлений про розгляд справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами справи, відповідно до ст. 71 КАС України.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 11 лютого 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Хвиля» 27.03.1996р. зареєстровано виконавчим комітетом Червоноградської міської ради як юридична особа, ідентифікаційний код 19166097, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серії А00 №383149 та взято на податковий облік у встановленому законом порядку.

Згідно п. 41.1 та п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, відповідачем в порушення вимог Податкового кодексу України не сплачено до бюджету заборгованість в сумі 55 248,17грн. в т.ч. по сплаті орендної плати за землю.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як вбачається з припису норми ст. 14.1.137 ст.14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п.14.1.175. ст.14 вищезазначеного Кодексу вбачається, що податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Відповідно до п.59.4. ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з несплатою відповідачем грошових зобов'язань, ДПІ винесено податкову вимогу №1/6 від 11.01.2011р., яка отримана директором Товариства 03.03.2011р.

Як вбачається з матеріалів справи, у Товариства не виявлено майна, що могло бути описано у податкову заставу, що підтверджується актом опису майна №38 від 08.09.2011 року.

Окрім того, в судовому засіданні представником податкового органу було долучено до матеріалів справи додаткові докази щодо відсутності у Товариства майна, а саме:

- листом Червоноградського ВРЕР ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області від 13.10.2012р. повідомлено, що згідно бази даних комп'ютерного обліку станом на 12.10.2012р. транспортних засобів за Товариством не зареєстровано;

- листом Управління Держкомзему у місті Червоноград Львівської області від 16.10.2012р. повідомлено, що за Товариством на території Червоноградської міської ради у власності земельних ділянок не зареєстровано;

- листом Червоноградського МБТІ від 23.10.2012р. повідомлено, що за Товариством нерухомого майна не зареєстровано.

Підпунктом 20.1.17 п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Відповідно до ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Оскільки у відповідача наявний податковий борг, та відсутнє рухоме і нерухоме майно, а відтак суд погоджується з позивачем, що накладення арешту на кошти, що знаходяться у банку є єдиним способом його погашення.

Виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, підтвердженні матеріалами справи, доведені у судовому засіданні і підлягають до задоволення.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору не належить стягувати з відповідача, оскільки позивачем не понесені.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративні судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Хвиля» (код ЄДРПОУ 19166097), що знаходяться на рахунках у банку: Центральна філія ПАТ «КРЕДОБАНК» (р/р 2600501080442, МФО 325365); ПАТ «УКРСОЦБАНК» (р/р 26002000004283, МФО 300023); Західне ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м.Львів (р/р 26009053812371, МФО 325321).

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст Постанови виготовлений 16.02.2013 року.

Суддя Шинкар Т.І.