Постанова

від 18.02.2013 по справі 820/351/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

18 лютого 2013 р. № 2-а- 820/351/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Багатогалузевого приватного підприємства "Хризоліт-Імпекс" про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Багатогалузевого приватного підприємства "Хризоліт-Імпекс" про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків Багатогалузевого приватного підприємства "Хризоліт-Імпекс" (код за ЄДР 14133029), що знаходяться на рахунках таких банків: ХЕРСОН.Ф.ПАТКБ"ПРИВАТКАНК", М. ХЕРСОН, МФО352479, р/р 26002052301509; ХЕРСОН.Ф.ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", М. ХЕРСОН. МФО 352479, р/р 26002052301510; АТ "УКРЕКСІМБАНК", М. ХЕРСОН, МФО 352639, р/р 260030169419; ХЕРСОН.Ф.ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", М. ХЕРСОН, МФО 352479, р/р 26056052301458.. Позивач, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд даної справи без його участі суду не надав. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до пунктів 41.1, 41.5 статті 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є органами стягнення та уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Багатогалузеве приватне підприємство "Хризоліт-Імпекс" здійснює господарську діяльність на підставі Статуту, зареєстрованого розпорядженням Херсонського виконавчого комітету міської ради 23.12.1997 № 5256, взято на облік до ДПІ у м. Херсоні Херсонської області ДПС 23.12.1997 № 614. За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності боржник станом на 12.10.2012 має податковий борг в загальній сумі 69828,00 грн., в т.ч.: податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 69828,00 грн., який виник починаючи з 30.08.2012 за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань згідно наданої декларації № 9050240038 від 19.08.2012 на суму 69828,00 грн. Залишок несплачених податкових зобов'язань становить 69828,00 грн.

Таким чином, податковий борг Б1Ш «Хризоліт-Імпекс» (код за ЄДР 14133029) перед бюджетом становить: 69828,00 грн. - податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

До боржника застосовувалися заходи стягнення визначені Податковим кодексом України від 02 грудня 2010 року № 2755-\/І.

Згідно статті 59 Податкового кодексу України боржнику вручено податкову вимогу від 31 серпня 2012 року № 1440 на суму - 69828,00 грн.

Згідно статті 89 Податкового кодексу України податковим органом прийнято Рішення про опис майна у податкову заставу від 01 грудня 2011 року № 662/24-103.

Листом від 30.08.2012 № 2907/7/18-311 ДІЛ у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС повідомлено податковою міліцією, що встановлено відсутність за місцезнаходженням БПП "Хризоліт-Імпекс" (код 14133029).

Згідно отриманих довідок: Херсонського державного бюро технічної інвентаризації від 14.09.2012 № 1588-09-12, ВРЕР ДАІ м. Херсон УМВС України в Херсонській області від 18.09.2012 майнові активи відсутні.

Згідно декларації з податку на прибуток підприємства за 1 кв. 2012 року від 12.04.2012 № 9018354495 активи відсутні.

Згідно бази даних ДПІ у м. Херсоні Херсонської області ДПС підприємство БПП "Хризоліт-Імпекс" має відкриті розрахункові рахунки: ХЕРСОН.Ф.ПАТКБ"ПРИВАТКАНК", М. ХЕРСОН, МФО352479, р/р 26002052301509; ХЕРСОН.Ф.ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", М. ХЕРСОН. МФО 352479, р/р 26002052301510; АТ "УКРЕКСІМБАНК", М. ХЕРСОН, МФО 352639, р/р 260030169419; ХЕРСОН.Ф.ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", М. ХЕРСОН, МФО 352479, р/р 26056052301458

Пунктом 1.1 ст. 1 Податкового кодексу України встановлено, що Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок а адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючи: органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, і також відповідальність за порушення податкового законодавства. Згідно пп..19\1.15 п.19\1 статті 19 ПКУ органи державної податкової служби здійснюють: - контроль за погашенням податкового боргу з податків та зборів платників податків. І тому числі тих, майно яких перебуває у податковій заставі.

Податковий кодекс України (пункт 14.1.175 статті 14) визначає податковий борг я; суму грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно пункту 20.1.28 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби застосовують до платників податків фінансові (штрафні) фінансові санкції, стягують з бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Крім того, згідно пункту 20.1.17 статті 20 ПКУ, орган державної податкової служби м» право звертатися до суду щодо накладання арешту на кошти та інші цінності такс» платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який І податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Багатогалузевого приватного підприємства "Хризоліт-Імпекс" про накладення арешту - задовольнити у повному обсязі.

Накласти арешт на кошти та інші цінності платника податків Багатогалузевого приватного підприємства "Хризоліт-Імпекс" (код за ЄДР 14133029), що знаходяться на рахунках таких банків: ХЕРСОН.Ф.ПАТКБ"ПРИВАТКАНК", М. ХЕРСОН, МФО352479, р/р 26002052301509; ХЕРСОН.Ф.ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", М. ХЕРСОН. МФО 352479, р/р 26002052301510; АТ "УКРЕКСІМБАНК", М. ХЕРСОН, МФО 352639, р/р 260030169419; ХЕРСОН.Ф.ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", М. ХЕРСОН, МФО 352479, р/р 26056052301458.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кухар М.Д.