Вирок

від 18.02.2013 по справі 1105/1753/12

ДОБРОВЕЛИЧКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1105/1753/12

Номер провадження по справі 1/1105/99/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області

в складі головуючого Горовець М. І.

при секретарі Діордієвій Т. І.

з участю прокурора Мельниченко Л.В.

з участю представника цивільного позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Добровеличківка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ставрополь Ставропольського краю Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1, освіта базова загальна середня 9 класів , не одруженого, особи без громадянства, раніше судимого : 26.02.2001 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області по ст. 142 ч. 3 , 44 КК України ( 1960 року ) до 4 років позбавлення волі ; 15.08.2003 року постановою Полтавського районного суду Полтавської області звільнений УДО з невідбутим строком 1 рік 3 місяці 23 дні ; 02.03.2004 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області по ст. 186 ч. 3 , 304, 70,71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 06.01.2009 року по відбуттю строку покарання ; 14.06.2011 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області по ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 14.12.2012 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області по ст. 395 КК України - 4 місяці арешту , ст. ст. 71,72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання призначеного за вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 14 червня 2011 року і остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі ; 16.01.2013 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області по ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки 2 місяці позбавлення волі , ст. ст. 71 за сукупністю вироків до визначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання призначеного за вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2012 року і остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі ; судимості в законному порядку не зняті та не погашені ,

в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно за наступних обставин:

19.07.2012 року, близько 07 год. 25 хв. підсудний перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, будучи особою , яка раніше скоїла корисливий злочин, повторно, прибув на територію Добровеличківської школи інтернат, що розташована за адресою вул. Шевченка 112, смт. Добровеличківка Добровеличківського району, Кіровоградської області, де раніше навчався, з наміром встановити місце знаходження його свідоцтва про народження, та перебуваючи в адміністративному приміщенні вказаної школи, діючи умисно та цілеспрямовано, по мотивам корисливої зацікавленості та матеріального збагачення, через незачинені двері, зайшов до навчального класу соціального педагога, звідки таємно шляхом вільного доступу викрав ноутбук торгівельної марки "SAMSUNG RV 513- А 02", який знаходиться на балансі вказаного навчального закладу, вартістю з урахуванням зносу 3859 гривень 50 копійок. З викраденим чужим майном підсудний з місця скоєння злочину зник розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв Добровеличківській загально освітній школі-інтернат І-ІІІ ступенів матеріальної шкоди на вказану суму.

Підсудний вину в інкримінованому йому злочині визнав частково та показав суду , що 18.07.2012 року у вечірній час він перебував вдома в стані алкогольного сп'яніння та між ним та його співмешканкою виникла сварка на ґрунті того, що він не працює та навіть не має документів, які посвідчують його особу, тому він обурений вийшов з будинку та пішов в центр їхнього села, де в барі , який не має назви вживав алкогольні напої точної кількості яких він не пам'ятає. Після чого близько 23 години він пішов на ринок, що знаходиться в їхньому селі та дочекавшись 5 години ранку він на попутних автомобілях приїхав в смт. Добровеличківка Кіровоградської області , оскільки він раніше навчався в Добровеличківській школі - інтернат та в них, як він гадав повинно було залишитися його свідоцтво про народження, яке він мав намір взяти, для того, щоб в подальшому зробити документи. 19.07.2012 року близько 07 год. 25 хвилин зайшов на територію Добровеличківської школи - інтернат, що знаходиться за адресою вул. Шевченка 112, смт. Добровеличківка Добровеличківського району, Кіровоградської області та в робітників, які робили в школі ремонт він запитав чи не бачили вони директора школи на, що вони йому відповіли, що де директор їм не відомо та вони не знають чи є він на роботі , тому він вирішив зайти до навчального корпусу та подивитися чи не має директора, коли він увійшов до навчального корпусу, двері до якого були не зачиненні, проходячи по коридору виявив відкриті двері до одного із кабінетів, коли він зайшов до середини, то помітив в кабінеті під правим краєм парти на яких стояло три ноутбуки та в цей момент в нього виник умисел на їхню крадіжку, тому він від ноутбука, що знаходився при вході до кабінету від'єднав зарядний пристрій та мишку та взявши його до рук покинув приміщення та територію школи - інтернату, дану крадіжку він скоїв оскільки в нього не має постійної роботи. Після чого він пішов на зупинку, що знаходиться на вул. Кірова в смт. Добровеличківка , неподалік від церкви, та оскільки він перебував в стані сильного алкогольного сп'яніння , ліг спати та прокинувся від того, що його хтось штовхає в плече, коли він відкрив очі побачив двох незнайомих йому хлопців, які запитали його чи не продає він ноутбук, який лежав біля нього на дане запитання він сказав даним хлопцям, щоб вони забирали ноутбук та не заважали йому спати, хто саме його будив, звідки вони та як їхні імена йому не відомо , він їх ніколи раніше не бучив. Після чого він знову заснув та близько 15 години його знову розбудили два інших незнайомих йому чоловіка, які представилися працівниками міліції та запросили його в Добровеличківську школу - інтернат з якої він скоїв крадіжку ноутбуку, але спочатку, він не зізнавався в скоєному, адже він погано пам'ятав всі обставини даної крадіжки та не хотів, щоб його знову було притягнуто до кримінальної відповідальності, але коли до кабінету увійшло двоє невідомих йому чоловіків, яких він бачив під час скоєння ним крадіжки та вони в його присутності запевнили, що саме він з навчального корпусу викрав ноутбук, тому зізнався в скоєнні крадіжки.

Крім часткового визнання вини підсудним у скоєнні ним таємного викрадення чужого майна (крадіжка) , вчинена повторно, його вина в повному обсязі пред'явленого обвинувачення доведена перевіреними в судовому засіданні доказами .

Показами свідка ОСОБА_3, яка суду показала , що вона з січня 2009 року проживає разом із її співмешканцем підсудним ОСОБА_2 18.07.2012 року її співмешканець - підсудний прийшов додому в стані алкогольного сп'яніння та між ними на ґрунті цього виникла сварка під час якої підсудний пішов з дому. Після чого 26.07.2012 року під час розмови з підсудним останній їй повідомив, що він скоїв крадіжку ноутбуку в Добровеличківській школі -інтернат.

Показами свідка ОСОБА_4, яка суду показала , що вона працює в Добровеличківській школі -інтернат, так 19.07.2012 року коли вона прийшла на роботу близько 7 години та увійшла до кабінету соціального педагога де виявила відсутність одного ноутбуку, але спочатку вона цьому не приділила уваги оскільки вважала, що хтось із учнів школи взяв його покористуватися, через деякий час переконавшись, що ніхто із дітей ноутбук не брав , вона вирішила, що ноутбук викрали, тому почала розмовляти із робітниками, які робили в школі ремонт, які їй повідомили, що вранці вони бачили невідомого їм чоловіка, який із навчального корпусу виносив ноутбук , тому вона про дану подію повідомила працівників міліції, які по описам працівників , які робили ремонт знайшли даного чоловіка, як тепер їй відомо підсудного, який в її присутності зізнався в скоєнні крадіжки.

Показами свідка ОСОБА_5, який суду показав, що він в липні-серпні 2012 року , разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходилися на заробітках в смт. Добровеличківка, а саме здійснював ремонтні роботи в Добровеличківській школі -інтернат. Так 19.07.2012 року близько 7 год. 25 хв., вони вийшли з приміщення школи -інтернат та стояли біля входу в спальній корпус де розмовляли, в цей момент до них підійшов незнайомий їм чоловік- підсудний, у бриджах та футболці темного кольору , яку почав перед ними знімати, і він особисто побачив на його правій руці татуювання у два рядки. Вказаного чоловіка він раніше ніколи не бачив, але даний чоловік на його думку перебував в стані алкогольного сп'яніння, який запитав у них чи не знають вони де директор школи на, що вони відповіли, що де директор та чи є він на робочому місці їм не відомо. Після даної розмови підсудний зайшов до навчального корпусу в якому він знаходився приблизно 5-10 хв., після чого підсудний вийшов з навчального корпусу , несучи в одній руці ноутбук та покинув територію школи. Через деякий час прийшли працівникии міліції, яким вони розповіли , що відбувалося та описали зовнішній вигляд підсудного. Піся цього їх було запрошено до одного із кабінетів Добровеличківської школи -інтернат, в якому стояв підсудний, якого вони бачили вранці та на поставленні працівниками міліції запитання вони з упевненістю сказали, що саме цей чоловік- підсудний вранці виносив ноутбук із навчального корпусу.

Показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які надали покази аналогічні показам ОСОБА_5.

Крім показів свідків вина підсудного підтверджується: протоколом огляду місця події від 19.07.2012 року, під час якого було зафіксовано місце скоєння злочину, відсутність ноутбука, виявлено 4 відбитки пальців рук , які перенесені на липку стрічку( а.с.6); - протоколом огляду речових доказів від 24.07.2012 року під час проведення якого було оглянуто листок паперу формату А - 4 на якому знаходяться 4 фрагменти липкої стрічки з відбитками пальців рук ( а.с.38);

- висновком експерта № 360 від 25.07.2012 року згідно якого другий слід пальця руки на першій стрічці- залишений великим пальцем правої руки підсудного та перший слід пальця руки на другій стрічці залишений великим пальцем лівої руки підсудного ( а.с. 45-49); - висновком судово товарознавчої експертизи № 360 від 03.08.2012 року де вказана вартість викраденого підсудним ноутбука складає 3859,50 грн. ( а.с. 53-57).

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_2 , своїми умисними та протиправними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а тому його дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України.

При призначенні підсудному покарання суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про його особу та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний скоїв злочин, що законом віднесений до категорії середньої тяжкості , особу підсудного, який характеризується негативно, обставини справи, що пом'якшують покарання - стан здоров'я, сімейний та матеріальний стан.

Обставини, що обтяжують покарання -скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння, рецидив злочину .

З огляду на вказане, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів зі сторони підсудного, необхідно обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Враховуючи те , що вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 16.01.2013 року підсудного засуджено по ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами ч. 4 статті 70 КК України .

До заперечень підсудного щодо скоєння ним вказаної крадіжки суд відноситься критично та розцінює це як бажання уникнути кримінальної відповідальності та покарання , оскільки вони спростовуються показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та висновком експерта № 360 від 25.07.2012 року згідно якого другий слід пальця руки на першій стрічці- залишений великим пальцем правої руки підсудного та перший слід пальця руки на другій стрічці залишений великим пальцем лівої руки підсудного ( а.с. 45-49), які були виявлені на столі в кабінеті навчального класу соціального педагога в Добровеличківській загальноосвітній школі-інтернат І-ІІІ ступенів, на якому знаходився викрадений ноутбук, та перенесені на липку стрічку .

Цивільний позов по справі заявлений представником цивільного позивача на суму 5574 гривень підлягає частковому задоволенню, шляхом стягнення з підсудного коштів у розмірі 4819,50 гривень, оскільки згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 360 від 03.08.2012 року вартість викраденого підсудним ноутбука складає 3859,50 гривень, а не 4644 гривні , як вказано у позовній заяві.

Судові витрати по справі в розмірі 470 грн. 40 коп. за проведення судово- дактилоскопічної експертизи слід стягнути з підсудного на користь держави . .

Речові докази по справі -поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться аркуш паперу формату А-4 на якому знаходяться 4 фрагмента слідів пальців рук поміщені на дактилоплівку, які зберігаються при матеріалах справи - залишити зберігати при матеріалах справи після вступу вироку в законну силу.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винним та призначити покарання:

ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України чотири роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначеного за цим вироком та попереднім вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 16.01.2013 року визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 ( п'ять ) років 6 ( шість ) місяців.

Запобіжний захід залишити " Тримання під вартою " до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 18.02.2013 року.

В строк відбуття покарання зарахувати тримання під вартою з 08.11.2012 року по 17.02.2013 року .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Добровеличківської загальоосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів Добровеличківського району Кіровоградської області вул. Шевченка 112 смт. Добровеличківка Кіровоградської області ( р/р 35424004002154 в УДКСУ в Добровеличківському районі МФО 823016 Код ЄДРПОУ 23228183) 4819,50 гривень ( чотири тисячі вісімсот дев'ятнадцять гривень 50 копійок) в рахунок відшкодуваня матеріальної шкоди завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі в розмірі 470 грн. 40 коп.( чотириста сімдесят гривень 40 копійок ) за проведення судово -дактилоскопічної експертизи.

Речові докази по справі -поліетиленовий пакет в середині якого знаходяться аркуш паперу формату А-4 на якому знаходяться 4 фрагмента слідів пальців рук поміщені на дактилоплівку, які зберігаються при матеріалах справи - залишити зберігати при матеріалах справи після вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подана апеляція (апеляційне подання) до апеляційного суду в Кіровоградській області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції (апеляційного подання) через Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області, для засудженого з часу вручення копії вироку.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Горовець М. І.